|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
老美講過這種用法不代表老美有這種任務編組，不要只是用你自己的想像來製造沒有的事實 美國海軍沒有專職的野鼬機，更別提搭配野鼬機做反輻射/反艦編組 截至目前為止，美國海軍還是用艦載機遠遠的就賞他數十枚反艦飛彈 更何況美國海軍從來沒有在海上演練過使用HARM攻擊目標 |
||||||||
2005-05-16, 11:46 AM
#121
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
有攔截超音速飛彈的能力，但同時也擁有更好的次音速飛彈防禦能力 反正砸錢就能提升性能 |
|||
|
2005-05-16, 11:49 AM
#122
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
BGV是個好的遊艇設計，在和風日麗的平靜海面上BGV可以飆的比較快而比較不會跳動 但是當海像不佳時BGV搖晃的程度是一般加裝穩定器的深V艦體數倍到數十倍 在台灣海峽這種一年有8個月海像媲美北大西洋的地方，200噸級的BGV艦艇能出海且成員不會吐到無力的天數不會比40噸的海鷗多到哪去 要體驗BGV的搖晃，可以在東北季風時期去嘉義搭明日之星客輪到澎湖就知道了 |
|
|
2005-05-16, 12:05 PM
#123
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台南市
文章: 27
|
大家再說的好熱鬧阿
請繼續
__________________
 I am the Great Cornholio! I need TP for my bunghole! |
|
2005-05-16, 03:23 PM
#124
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台南市
文章: 27
|
ㄚ阿阿阿 ㄚ阿阿阿
重複打了一次 恕刪 
__________________
I am the Great Cornholio! I need TP for my bunghole! 此文章於 2005-05-16 03:33 PM 被 鐵伯 編輯. |
|
2005-05-16, 03:32 PM
#125
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2002
文章: 210
|
引用:
個人觀點 中科院 工研院 錢丟進去還會有東西出來 提升國家技術水準 國科會跟中研院...基本上是浪費錢的的單位... 太空計畫室也是... |
|
|
2005-05-16, 04:03 PM
#126
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 210
|
引用:
載這艘挨炸勃克的半潛船 印象中是中船建的...賣到國外 美軍承租來載她們受損的勃克 |
|
|
2005-05-16, 04:06 PM
#127
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
引用:
之前有網友說過 那艘船的確是中船造的 |
|
|
2005-05-16, 05:33 PM
#128
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
我來引導您一下好了 您先試著想想看 戰鬥中，飛彈快艇為何不能去衝撞敵艦？ 我這樣問您不是在耍嘴皮，而是要讓您自己思考一下，您既然認為這樣的是很難發生，那您的立論基礎為何？ |
|
|
2005-05-17, 12:31 AM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
現今的戰爭飛彈快艇不可能用去衝撞船艦.....
如果要玩衝撞的話 要利用地形 與 特殊時機 如果是正面對正面........................找死居多 而不計成本 數量多硬上例外-__- |
|
2005-05-17, 12:37 AM
#130
|
|
