確實是如此,剛剛試了一下,換Seagate的硬碟後,最高19.2,最低16.8. SCSI萬轉硬碟居然比7200轉的還省電 真的是.....

接著又試了其他系列,Maxtor 6Y系列的,居然低到8.9A 真是令人驚訝,這麼省電

不過是以Raid角度來看,相信應該不會有人用Seagate的IDE硬碟作,SCSI的另當別論

至於拆機貨嘛! 我不大清楚這到底是什麼意思,不過從字面上看,應該是指有機器用過後,後來再拆下來賣. 不過,我手上拿到的這顆,應該是新品,完全看不出來有用過的痕跡.
最初會買,也只是因為好奇,加上價位並不高,才買來玩玩,其他的就要待時間考驗了

感謝大大不吝指教，小弟受用不盡囉... ^_^"

(這篇小弟一定要 bookmark 起來囉... )

根據官方網頁規格的參考資料：

•seagate Barracuda 7200.7 SATA 或 Barracuda 7200.7
•hgst IBM/Hitachi Deskstar 180GXP Datasheet

以 7200rpm 來比較，Seagate 硬碟馬達的啟動電流最大值 (peak) 12V：2.8A，的確比 IBM 的 12V：2.0A 大！

不過硬碟這種「大耗電狀況」只有「馬達啟動時」才會發生，轉起來之後，就不用那樣大的電流！

大家可以用個簡單方式想，可能騎/開車久的人多半都會有拋錨或牽車去修的經驗，當機/汽車子靜止時，要推到車子輪子滾，通常要花比較大的力量。但是，當車子已經開始動了後，就不用施加那樣大的力量~

磁碟機在開機時馬達啟動時最大，等啟動後，耗電量大概少掉約一半甚至更多。如果計算是以這個最大值做為基準，磁碟機越多，啟動後運作時，真實與現實差異就越大。

(日文網頁好像就是以最大值估，這應該是他不想解釋太多所以這樣做，因為印象中該網頁作者有區分過硬碟在不同模式的耗電！)

事實上，直接加總全部裝置最大耗電量，並非妥當。因為目前一般常見的系統，較有可能耗電者為：CPU、顯示卡、磁碟機。其中，CPU 與顯示卡通常在 3D 測試時會較為耗電，但在剛啟動時，這兩者事實上沒那樣耗電。而磁碟系統在啟動瞬間較高耗電，正好可以填進這個缺口。

以上述 seagate 7200為例，雖然啟動：12Vx2.8A =33.6W (Peak)，但當一般運作時，卻只有 13.5W / 13W (Seek/Read,Write)，當 Idle 時降為 9W。而 IBM 的 Idle 則為 5/5.9/7 (1/2/3 disks)，一樣比 seagate 低一些。

啟動最大電流，適合估算電腦是否可以順利啟動 (因此很多人會特別提醒磁碟機多又用 P4 者，要注意 12V 的推力)。但之後整體的耗電，若還是用 33.6W 來估，而非 13W，那就會隨著磁碟機越多，而越來越誇張。


PS： 廠商當然喜歡使用者高估，而且估越高越好 (有點像預算案一樣)，因為瓦數高者通常屬於較高階市場，毛利應該會較好。

補兩張圖，出自上述 seagate 的規格資料 (SATA P.14)：

硬碟啟動時之 5V 電流消耗：(Typical 5V startup and operation current profile)


硬碟啟動時之 12V 電流消耗：(Typical 12V startup and operation current profile)


很明顯看出馬達轉到要的速度穩定後，12V 的電流消耗少很多 (縱軸是耗電)。同理，CPU、顯示卡滿載與沒事做的時候，耗電量一樣也差很多。

雖然各元件的廠商量測屬於自己元件所會消耗的最大值 (通常數據還會預留一點額度買保險)，但系統可能耗電的最大值，會比直接加法來的少，因為目前沒看到有程式可以讓 CPU、記憶體、繪圖卡、各式各樣的晶片、磁碟機、光碟機通通工作在 100%。

理論上該拆機貨搭配的server能裝多少東西，該拆機貨就有那個本事可以推得動，而且是跑得穩。我有網友（在美國）用個180W的小power跑pentium4一樣很穩（準系統），照你們的算法，180W的小power都該扔掉了，怎麼可以裝pentium4呢該準系統的power+case是迎廣in-win做的，也是台灣廠商，在台灣可以看到，不過我不知道台灣版的品質如何。至於拆機貨保障的問題，要買拆機貨就要有保固有問題的心理準備，但在我看來那是該賣方不會做生意，不然小梅賣了那麼多保固期不長（但便宜好用）的東西，怎麼沒人出來吭一聲？那拆機貨要注意的是為什麼會流出來，是因為有瑕疵，還是庫存，貨其他常見的多的退貨品或備品。再來便是其原來搭配的server型號為何？知道該server型號，就可以知道該power等級大概在哪，我以前說過，acbel產品線很長，要高階要低階都有，不是掛上那mark就是品質保證。好啦，既然提到小梅，她上次賣過acbel 200w atx power，兩顆500還是300的樣子，那東西是從ibm家用電腦拆下來的，安靜是安靜，不過配備不要接太多，我才插4張卡，兩顆hd兩台cdrom，+12V就往下掉到只剩11.4V，拔掉一些東西就正常了，不過我不是跟小梅買的，我當初買一顆400元。

那個yahoo acbel 400w拆機貨可能是一年前的版本（也許更早），我以前看過460W+12V不是這樣子，但都一樣大顆（比一般power長）。
前面某位網友講得很對，不要被高價的虛榮心給迷惑啦偶爾敗家無妨，且切記要敗在對的地方

喔，忘了講為什麼該power +12V會偏低，可能是其當初搭配的主機板cpu所需電源都是由+5V +3.3V那邊來轉，而現在的MB多改用+12V來轉（為何後來要用+12V來轉，有大大解釋過了）。所以我猜測此power應該是一年前的版本。至於品質嘛，應該是有保障（而且還是mit，讓人很爽吧:P )

保固的話，我想就沒保障了，雖說康舒原廠終身保固，但他有但書，請交由代理商轉送.

很多周邊的啟動瞬間最大消耗功率就會特別大，尤其有馬達的風扇，光/硬碟
一般的power他的瞬間最大輸出的承受力，也會比他標的瓦數大一些吧
一些server上貴貴的瓦數看來也不是很大的東西，是否是瞬間輸出功率有特別高？
這可能得請教專家跟前輩了

剛剛去ASUS網站翻了翻,是有兩種Server用400W的PSU,AP2000與AP3000,但5V的安培數有差,其他的數據都一樣,難道那時的產品,不只一家代工,還是華碩...

我也猜測國外不一定比國內懂電源供應器的規格/用料/設計
因為電源供應器可是台灣另一項世界第一
不過一來我們自己不願意相信同胞能買好東西
二來消費者意識不高 有時候真的是被廠商耍著玩
還好國外也沒我們想像的進步
爆炸電源第一品牌還不是美國處處可見 也沒看過他被告呀