![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2018
文章: 224
|
引用:
這台的外型設計真的 有醜到一個極致 裕隆的設計人才 真的完全不行 裕隆每年拿國家多補助 做出這樣的東西不覺得慚愧嗎? |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
相信跟我一樣覺得用環保名義補助電車很不合理
身邊真的環保的人,都是捷運公車腳踏車,說騎電車環保的只是圖利電車廠而已,而且換車本身就不是件環保事情 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
補助哪來的合理,有些人沒有讀大學我也覺得政府補助那些大學生不合理, 沒有生小孩我也覺得幼兒補助不合理,你要不要也去抗議政府補助購買節能家電? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
要怪就去怪那些燒油的產業和交通工具,誰叫他們排放那麼多廢氣. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
但續航力增加,月費有比較便宜??
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
你看看機車補助多少,其他補助多少好嗎? 你知道電車廠沒有補助就賣不下去嗎? 我買冰箱四萬元有補助我兩萬嗎? 買特斯拉兩百萬的人有補助一百萬嗎? |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
引用:
以後不漲價你就要偷笑 最近電動車也拋出打算收汽燃費這種道路維護費用 有車主還搞笑說沒汙染幹嘛繳錢 ![]() 這種稅也可能以後灌在月租費上跟使用者收錢~一個都跑不了 此文章於 2019-07-12 12:33 PM 被 cys070 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
沒有兩萬一樣補助,對沒有買冰箱的就是不合理, 還是自己拿補助就是合理,別人拿就是不合理. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
汽燃費應該改名為使用費了. |
|
![]() |
![]() |