|
||
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
你講的這個是肇責判定的東西 這十年有慢慢的在改進 只要不是那種應注意未注意的喇叭肇責 你有%數你賠天經地義，有什麼問題?
__________________
  
|
||||||||
2018-12-20, 04:05 PM
#121
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
法律就是這樣越搞越複雜....
損毀他人財產就是照價賠償有什麼好說的? 今天如果不是四輛跑車而是四個人呢? 也要修法設定賠償上限嗎???
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
||
|
2018-12-20, 04:14 PM
#122
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
前面討論有人喊價人命500萬?!
 很好奇新聞上莫名其妙地被大車輾過的家屬有能拿到這麼多嗎?  |
|
2018-12-20, 04:36 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
上次市區超速裝死人的好像賠幾十萬
下次撞到超跑.一定要撞死他 |
|
2018-12-20, 04:41 PM
#124
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
你有"完全遵守交通規則 好好開車", 就是100%免責. 你不是100%免責時, 就是你沒有好好開車, 照比例賠償天經地義. |
|
|
2018-12-20, 04:41 PM
#125
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
這個可行方案不就是超額第三人責任險? 要開車上路一年多付幾千塊, 讓你不會因為一次事故, 一輩子翻不了身, 同時能適度補償車主. 還是你就是不想一年花這幾千塊, 又想要不會因為一次事故, 一輩子翻不了身, 同時能適度補償車主?? 難道是打了人還要對方自己付醫藥費, 政府幫忙國賠的概念?? |
|
|
2018-12-20, 04:46 PM
#126
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
這個的確有必要規範,
這種限量奢侈品漫天喊價,炫耀成分高, 建議規定賠償上限 |
|
2018-12-20, 05:19 PM
#127
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,361
|
引用:
台灣要100%好好開車很困難 你不想要搶黃燈 但是你後面的想
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2018-12-20, 06:03 PM
#128
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2008
文章: 71
|
引用:
這就是盲點,我多付幾千/一年,十年幾萬? 我就連強制險都勉強保了,要我加保?加錢? 最好是加一千保三千萬超額,事實不是阿!要兩三千阿! 連強制險都不甘願的付了最低額度,你要我避免超跑?要多出好幾千? 正常人都會拼機率吧!  正常討論.OK的!  |
|
|
2018-12-20, 06:47 PM
#129
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
有些人真的很奇怪.黃燈馬上就變紅燈,我停下了,後面的硬要超過去闖紅燈,過二三十公尺又停在別的車子後面等紅燈...
絕大多數人,就因為極少數人的不守規矩,不守法,而造成不便,或者多付出一些代價.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2018-12-20, 08:06 PM
#130
|
|
