|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
好吧, 就當是All x0/ All x1在寫入好了, 那你的MARVELL不也掉速掉得太誇張了吧  引用:
而且我好像看到一個只要操操MARVELL寫入速度就會掉不少的SSD 普通的SSD寫入速度根本都不太受資料凌亂度影響 引用:
呃...你有看原文嗎, SF 的兩個測圖是同一台的對照組, 不是兩台耶  ---以上是原著對MARVELL保持緘默後, 我幫忙補完的言論  此文章於 2012-07-19 09:05 AM 被 Million 編輯. |
||||||||||
2012-07-19, 09:03 AM
#111
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
不就是驗證了TRUE SPEED技術有在作用?? 說真的SANDFORCE一開始速度就衝不到外盒標定值的話 說啥不掉速也是枉然啦
__________________
新。弱弱的戰績 
|
|||
|
2012-07-19, 10:18 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
是哦, 所以MARVELL 跟SANDFORCE 一樣都會掉速哦... 這不就是xtreme 大大貼圖所要說的事嗎 總算有點共識了齁  |
|
|
2012-07-19, 11:05 AM
#113
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
這樣好了...因為在下公司專門操爆消費級SSD的,提供參考使用壽命的數據:
intel 320 >= intelG2 > intel 330 > intel 520 (全部都是160GB,活最長的約三個多月,最短的...不敢講XD) 以上都是死命操拼命操累積到現在平均壽命比較，當然這不代表全部user 使用情境，寫入的東西一般user也不可能這樣搞... 不過反正在下只相信實際弄出來的結果,所以到現在為止SSD只敢買G2和 320的來自用,至於很夯很猛的SF或者M...嗯!謝謝再聯絡;;; PS:再次聲明這僅是個別使用情況, 別來告在下QQ
__________________
Es muss sein! 此文章於 2012-07-19 11:08 AM 被 u3350829 編輯. |
|
2012-07-19, 11:06 AM
#114
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
很奇怪耶 一樣的測試軟體放在marvell上就沒問題，放在SF上數據曲線太漂亮就是不能信 最愛看跑分軟體的不就是各位嗎? extreme 203MB回復到301MB叫不太會恢復 m3p 114MB回復到268MB就非常會恢復? 雙重標準?你要不要去查查兩者誰跟initial數據差比較大 早說過SF各家behavior不同，很喜歡以一概全耶 下面這SF-2281難看的曲線你應該滿意了吧    Marvell怎麼了?最新一代主控GC是吃到SF口水嗎? 照各位標準Vertex 4應該也是掉速不會回復囉  國外一堆詳細的測試報告，一堆台灣人懶得看懶得查，只看跑分軟體就說得頭頭是道。 本人只會貼圖，不會自以為是看圖瞎掰，打了一堆臉之後我累了，各位隨意吧。
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2012-07-19, 11:07 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
貴公司只測Intel的壽命？意思是貴公司只相信Intel的SSD？ intel 330 勝過 intel 520 還蠻意外的，還是說 330 跟 520 其實都很短命？ |
|
|
2012-07-19, 11:39 AM
#116
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
我又沒說過MARVELL不掉速 莫名其妙 SANDFORCE能掛破爛FLASH干我屁事 你需要的是SANDFORCE+破爛FLASH的SSD嗎? 我現在是用PLEXTOR M3 128G 韌體越更新4K讀寫就越低有看過嗎?(1.0→1.01→1.05) 話說為何是你用xtreme 大大找來的資料在說? 為何你自己不找符合自己論點的資料?
__________________
新。弱弱的戰績
此文章於 2012-07-19 12:22 PM 被 commando001 編輯. |
|
|
2012-07-19, 12:13 PM
#117
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2011
文章: 532
|
引用:
其實不管任何SSD在Nand凌亂狀態寫入成績勢必是會受影響 SF是讀取成績也會受很大影響，但一般的SSD並不會這樣 小弟看測試，覺得過一段時間後確實Plextor的恢復能力比較好 Trim之後的寫入曲線就很正常了 另外SF的240GB機種在這些狂操的狀況後表現會比120G/60G來得好很多 可能是Raise保留的空間比較大的關係 HD-Tach我真的覺得那就是用All 0一類在測試，前面小弟有貼測試圖 |
|
|
2012-07-19, 12:24 PM
#118
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
先說明這不是啥測試!是真實使用... 只相信i牌? 沒錯! 一開始都有買然後其他牌更...(在下什麼都沒說) 第二個問題老實說在下一點都不意外...至於後面那個問題在下不能回答;;;
__________________
Es muss sein! |
|
|
2012-07-19, 12:37 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
感謝提供實測經驗, 這真的是很珍貴的經驗 再對照一下我在#8說過的話 不見棺材不掉淚的人還真是不少啊 引用:
|
||||
|
2012-07-19, 12:51 PM
#120
|
|
