|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 永遠的海上艦隊-124
文章: 2
|
拉拉的防空升級計畫、匿蹤漆與怎麼把〝標哥塞進廟裡〞...當年我在艦隊多少都了解一點…
但這些，本人死都不會說，你們消遣我也不會說...因為我要替還在艦上的兄弟們著想。  講一些個人的想法好了…(以下有錯歡迎指教，但請鞭小力點，我怕痛...) 就算加上一些外掛裝備，拉拉的RCS應該還是低一點 而在小弟玩過Flacon4.0捍衛雄鷹的心得後，也覺得機載反艦飛彈應該沒想像中那麼好打... 當MFD上有一堆海面雜點，而我是飛行員，我一定在遠方挑RCS大的打，然後打完就跑。 因為我並不想進入敵艦防空飛彈的射程範圍... 至於打到什麼...管它的，那是後面人的事... 而且鎖定不一定鎖對目標；鎖對目標搞不好會脫靶(自己脫靶跟迴避脫靶)；沒脫靶不一定會引爆...如果國軍是這樣，對岸應該也半斤八兩...XDD 真的要確實命中，應該要用視距內飛彈...ex: 電視或紅外線導引的小牛飛彈之類的... but你看的到它，它也看的到你了...XDDD
__________________
 
|
|||||||
2011-03-24, 06:05 PM
#111
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
可惜沒有標哥上拉拉的開箱文,太可惜了!!!!!
__________________
|
|||
|
2011-03-24, 07:01 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
小弟之前也常玩模擬飛行遊戲, 但是... 幾次任務後就學乖了... 慢慢導引勒... 那通常下場就是被艦上的火砲打死!!  |
|
|
2011-03-24, 10:21 PM
#113
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
進視距就等著被76 砲和 40 和20方陣玩 雖然我也講過拉艦上面的火柴棒真的要換. 但按現在海軍的編組,還必須突破像成功或是岸基飛彈的保護傘才行. 但按在401某同學轉述的, 要打像拉法葉這種戰術編組.如果他是對岸飛豹. 他會先挑成功艦/諾克斯開刀.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2011-03-24, 11:44 PM
#114
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
看到這邊感覺好像一堆人在討論貨車能載多大的東西時，離題討論起跑車能跑多快，然後就有人說跑車那一丁點載貨量真是糟糕，應該塞個加大貨倉才對
 明明針對的用途和方向根本不一樣，還要硬搞在一起，反潛的還要搞防空，這和要偵查機放核彈一樣令人想笑其無知。 
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知  。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會  。 那我會做啥  ？ 什麼事都做，沒一件做好  。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧 
|
|
2011-03-25, 12:00 AM
#115
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
是喔? 那怎麼不順便把海欉樹給拆了?? 反正反潛不搞防空麻，你說的 還是說你期待海欉樹從空中能打下什麼鬼? 此文章於 2011-03-25 12:07 AM 被 ckmiss 編輯. |
|
|
2011-03-25, 12:02 AM
#116
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,600
|
引用:
台灣跟美國差異就是，台灣沒有戰鬥群，沒有龐大的人員、後備、訓練， 所以軍艦上面最好什麼都要有，老陽的武進到目前為止還是台灣公認戰鬥力最強， 把武三系統移到諾克斯沒什麼不妥，至少有標一加強防空，所以說真正戰時， 任何東西都可以當成武器，記得老美二戰戰列艦也裝載核彈，物盡其用罷了... |
|
|
2011-03-25, 12:25 AM
#117
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
裝載原子彈的是重巡洋艦印第安那波里斯號，也僅止於當搬運工的角色。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2011-03-25, 12:45 AM
#118
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
相信想拆的人還不少，問題是我們說拆就可以拆的嗎？ 今天抨擊你的是"不要因為拉法葉防空弱，就說它是一無是處的高級遊艇、垃圾" 你還緊抓著防空配備硬凹，那跟要跑車載貨量跟貨車一樣有啥差別？載不了那麼多的東西，就是垃圾？ 引用:
也因為每種任務都必須有專精的人員、裝備和訓練，要搞全方位的戰艦， 要嘛跟航母差不多大，不然就是啥都不厲害，不然老美幹麼不搞個類大和的超巨大戰列艦， 而是搞個超大戰鬥群。 相信軍方也是想"物盡其用"，所以才搞個"海欉樹"上去不是？至少有個基本的"防空能力"， 先求有，再求好不是？ 另外諾克斯可不是我們的，那是跟美國"租"的，想改裝，門都沒有， 不然當初一來就有人想把雄二給土砲上去咧。
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知 。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會 。 那我會做啥 ？ 什麼事都做，沒一件做好 。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
|
||
|
2011-03-25, 01:14 AM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
反正那位人兄就只剩一張嘴而已!! 這麼有本事就去買一具Mk-41或Sylver回來塞進去阿! 還是要把標飛綁在主桅上,又不是7-11要買就買這麼好搞定~~
__________________
此文章於 2011-03-25 05:28 AM 被 storm101 編輯. |
|
|
2011-03-25, 05:25 AM
#120
|
|
