|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
那"淡水小開"殺的可不是分手女友喔~~~ 只是拒絕被牠追求就要被白色賓士撞 還要砍100多刀 證物賓士車 放在保管場 有一陣子還傳出靈異 無緣無故後車廂會自動打開 PS:當出後車廂就是放置受害者之地
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? 此文章於 2010-05-13 11:51 AM 被 黑禾 編輯. |
||||||||
2010-05-13, 11:47 AM
#111
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
有人沒舞台，想要有舞台而已
只是舞台在face聯盟上而已..... 舞台上當然要講舞台話，大家認真了........ |
||
|
2010-05-13, 12:02 PM
#112
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
真恐怖.這算死者沒安息吧.... 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2010-05-13, 02:24 PM
#113
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
像這種的CASE其實反而是反對廢死的最佳案例
教授認為網友太過份,告網友,網友嚇到道歉 教授大概會說只要網友道歉,就會原諒撤銷告訴 但是殺人者永遠得不到被害人的原諒 也沒有任何人有資格去原諒這些兇手 |
|
2010-05-13, 02:33 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
盧映潔:我剛才有講過說我看過那44個死刑犯的一些卷宗,然後有一個我們稱他叫做華仔好了!
跟劉德華(華仔),他有七次的這個強盜性侵的犯罪,最後一次把被害人綑綁丟到河裡面去了 但是大家看到說他好像多麼多麼惡劣,可是你去看,很奇怪他每次的發生的情形都是在晚上三更半夜, 三點四點上網不睡覺,然後就到聊天室,然後就有不認識的15.6歲13.4歲的少女就跟他聊天,然後就約出去,然後就載到甘蔗園去,然後7次都是這樣子,我就想問說各位爸爸媽媽,你知不知道你小孩晚上有沒有起來上網? 為什麼上網?3.4點不睡覺然後跟一個陌生人出去,然後完全都不知道....(黃偉哲打斷發言) 黃偉哲:對不起!那個鍾德樹的案子我可以接受,但你講華仔的例子,尤其是七個受害者,然後有人是,你這怪罪,是不是有點怪罪那個小孩子為什麼半夜三更跟他出去...(盧映潔打斷發言) 盧映潔:我是說犯罪的問題....(高涌誠打斷發言) 仔細看的話不是被製作單位剪掉發言,而是被打斷..... ------------------------------------------------------------------------- 上面是那位副教授在節目上發言的文字版,我是一邊看字幕再用耳朵聽確認,應該是沒錯誤啦! 既然說那些話是為了提到"犯罪事前預防的問題",不過我到是覺得她可以直接講重點! 基本上那些話跟她要提的問題一點都扯不上邊,提這個例子比較像在怪罪受害者! 一位中正大學法律系副教授,我想她對於用字遣辭這一方面是非常謹慎的,而這一切應該也不太可能是她口誤,畢竟她上討論節目應該也有自己的一番準備! 那麼她是不是在講犯罪預防的事情大家都心知肚明啦! |
|
2010-05-13, 06:32 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 佛山
文章: 33
|
引用:
那些人也變成了加害者，自己所主張的作錯事就該要有懲罰也該學學 真的去法院上一堂法律課 引用:
什麼時候變成政論節目了 真的是不經考證的情緒性發言，你的社會責任呢? 唉，大家說媒體多半很糟糕，我看網路恐怕糟的比例更大.... 這個節目我雖然沒在看，但是也看過幾集 老實說比大家常拿來討論的電視節目、網站、轉貼新聞要好太多了 就"王牌大間諜"和"爸媽冏很大"，前者就輸很多了，收視率和賺的錢贏很多啦  也舉好一點的例子  真正會被打成邪教的節目.....若要比，反而比較可能是這種 政論節目大家都知道有問題有色彩，大家會去注意、會去不喜歡的東西，就不太可能是邪教 這件事本來和廢死就是兩碼子事，扯在一起討論就有問題了 而且很多人罵的也不是只有頭上有一個洞而已，怎麼大家都不提這些了? 真的是立場...台灣人僅有的 就像那副教授自己所說的套在別人上，其實網路鄉民更是嚴重的太多 因為有著遠端匿名的保護，這早就該好好整頓了 別說要求別人要按法照規矩來，碰到自己就一堆理由 引用:
你中樂透你張揚自己很有錢，鈔票亂灑，拿來燒點菸 有人綁架你，你怪罪治安敗壞之餘 自己也要想想這樣做總是增加了歹徒會挑選你所下的可能性 整體治安敗壞是一件事，從治安的角度來看，歹徒的確可能還是會去找別人犯案 但除了隨機綁票、瘋子殺人，他選擇辦案對象還是有一定的原因 剖析個案的來龍去脈，會知道原因和一些重要的細節 這又是另一件事 如果控訴是做成記錄片，由歹徒現身說法，警方或檢方還是媒體在事後再詳問，恐怕又是得到另一種資訊 或者是沉默的羔羊系列那樣也行，好好問犯人，一定會得到一個讓人難以接受的"合理"的答案 而預防犯罪=保護自己，和機車就算大鎖爛還是最好多加一副好同樣道理 在國外你沒有個好理由在容易發生犯罪的時間，走在高犯罪率高的地方，真的發生事情了 說風涼話的人還是一樣的多，別這種事就把老外當聖人 很多事都可以用不同的面向下去觀察，更會知道事情的真相，也會思考怎麼做比較好 否則只不過是在宣洩自己的情緒，不是在討論，僅要求事情照自己的想法去做 並沒有讓事情變的更好，反而更糟 大概又會被打成廢死的  |
|||
|
2010-05-13, 07:57 PM
#116
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2006
文章: 150
|
引用:
第一頁的發言表裡 第1句不至於構成公然侮辱 第2句看檢察官，不過應該不會起訴 第3句也是看檢察官，不過以王前部長的發言全文，不起訴可能不低 第4句要小心，可能會以簡易判決或緩起訴結案，因為涉及不當評論 所以不要隨便發言 |
|
|
2010-05-14, 09:09 AM
#117
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2006
文章: 150
|
引用:
就預防犯罪的立場，盡量避免挑起犯罪者的動手慾望是沒錯，但是這樣做是因為治安太差，只好限制一般人的自由來求得減少犯罪案件，而不是因為被害者做錯事導致受害 亂世用重典根本不能降低犯罪率，但是可以安慰受害者跟一般百姓，這個政府還有王道，目的是安撫人心 |
|
|
2010-05-14, 09:17 AM
#118
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,516
|
引用:
學校老師當久了,一講幾十分鐘沒人敢打斷他 遇到這種唇槍舌戰的短打場面 她如果觀點還這樣繞來繞去 前面有洞人家就凸下去了 還等她舖陳到後面喔... |
|
|
2010-05-14, 09:19 AM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2006
文章: 150
|
引用:
建議P大把這部電影看完再下結論，一開始被害人為何被輪暴毆打 |
|
|
2010-05-14, 09:20 AM
#120
|
|
