廢死被罵「腦袋有洞」 副教授告31人
 

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5592484.shtml
【聯合報╱記者曹馥年／連線報導】 2010.05.12 03:03 am



中正大學副教授盧映潔表示，興訟不是快樂的事，但網友曲解她的言論，已損及她的名譽，不得不告。
記者曹馥年／攝影
中正大學法律系副教授盧映潔參加公視討論廢除死刑議題的節目，擔任贊成廢死的一方，網友認為她主張「發生社會事件，被害者需負的責任比加害人還大」，便在FACEBOOK、PTT、網路論壇抨擊她「腦袋有洞」；她認為原意被曲解，網友涉及人身攻擊，告卅一名網友公然侮辱。

盧映潔說，犯罪原因很多，她非單方面指責被害人有錯，錄影現場說得很清楚，但被剪掉；部分網友曲解她原意，謾罵、甚至以不堪言語侮辱，例如「得了迷戀罪犯症」、「希望她被強姦一百遍」等。

她要求網友道歉，否則提告，但僅有一人道歉。警方表示，正循卅一名網友暱稱、IP，積極追查網友身分，一一連絡到案說明。

有網友認為「不道歉，就提告」是在威脅，「興訟不是快樂的事」。盧映潔說，言論自由要在理性下進行，而非說情緒性的話，「若覺得你的言論正確，不是侮辱，何必怕被告？」

盧映潔今年三月廿六日在公視「爸媽囧很大」節目，舉某性侵死刑犯為例，指被害的數十位少女都因半夜逛網路聊天室，受凶手邀請赴約，被帶往甘蔗園性侵得逞，「想問各位爸媽，你小孩晚上有沒有起來上網？為什麼三、四點不睡覺跟陌生人出去，你們都不知道？」

網友認為這番話，意指「少女被害，是她們自己的錯」，還把責任推給爸媽。

盧映潔說，她舉出該案例，是要表達我國人民不願深入思考以及解決犯罪背後成因，只會用最簡單的報復方式處理問題；犯罪成因複雜，被害人行為也是促成部分犯案的原因。但死刑執行後，真正犯罪起因少有人願意深究，問題永遠無法解決。


===================================================
好在她沒上PCDVD.............
不過照理說M01應該會有人被告才對...

我覺得教授所言稍微偏了點，但犯人的父母如果當初就能好好管好犯人的話，

犯罪率應該會下降也是事實。如果教授從這個角度出發，

應該比較不會招致這麼強的批判。

的確是有很多這樣頭腦簡單的鄉民沒錯, 不過這跟該不該廢死刑是兩回事.

這位教授支持廢死只不過是沽名釣譽之輩

連網友的批評都不能原諒而加以興訟
怎能讓受傷害的被害者原諒加害者
又怎能說服大眾支持廢死呢?
或許有些網友的言論是激烈了點
但只是被罵就不甘心
那親人被殺害呢?

簡直是ooxx...

贊成告。

有些人的水準還沒到達可以理性討論的地步，尤其是那位 call in 進去很激動的說自己理性的那位 :laugh: :laugh: :laugh:

贊成死刑或贊成廢死都 ok，每個人有每個人的看法，但是太多人只要不和他意就開始亂罵。更糟糕的是很多人都待在自己的幻想內，去挑戰一個不知道花多少時間在看這方面資料的人。

糟糕

這個女的真的是學刑法

http://sharing.168city.com.tw/web/f...html?Part=2EC08

"沽名釣譽"有損抑對方的意思...... 小心你也被告......

感覺毛毛的..............

我對擁有博士學位的女性都很敬佩....特別是法學博士。

沒學到醫科 正常人的腦袋都是有縫有洞

人類顱骨通常由29塊骨頭組成。除了下頜骨，其他骨頭之間由骨縫連接，只允許微量的運動。