|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 38
|
引用:
是呀所以是人家沒空理你日本 . 你才可以去欺負人家  等到專門來對付你日本的時候 . 還不是一打就趴 這樣是有多強 上帝是站在大炮那邊 . 人多欺負人 . 這是理所當然 . 軍事上更是如此 但光看到人家欺負弱小就說人家很強 . 會不會太......偏坦某一方 |
||||||||
2009-04-09, 01:24 PM
#111
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
同樣的話也可以套到死守四川的老蔣 日本沒空理老蔣, 所以才能死守在那邊 要是專門來對付老蔣, 還不是一打就淪陷  |
|||
|
2009-04-09, 01:42 PM
#112
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
引用:
強跟弱本來就是這樣相對的呀 一物剋一物 老美也是會遇到賓拉登的 |
|
|
2009-04-09, 01:51 PM
#113
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2008
文章: 38
|
引用:
是呀~當然可以呀 . 你是以為我是偏坦另一方呀 對付弱小國家當然打的輕鬆當然很強呀 對付和自己同等級的敵人一打就趴.....這也叫強 |
|
|
2009-04-09, 01:55 PM
#114
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
報告雷火豐大大……………………….以下是我的辯解
翻案我不反對，有時候還蠻有意思的，通常敢翻案的也有個三兩三 可是把白的翻成黑的，有點奇怪 好像在為日宣傳 Ans:看你的口吻好像是大陸人說的憤青，你有嚴重的民族主義情節嗎? 討論事情要追求真相不要預先設立立場 ----------------------------------------------------------------------------------------- 翻開抗日戰爭，大大小小戰爭，中國打贏的真沒幾場 其他的大戰役都不提，只提崑崙關戰役的裝備差異，是何居心？ 其他戰役的裝備差異為何不提？ 日本當年三月亡華的宣示只是在吹牛嗎？ Ans: 只提崑崙關戰役是因為我心痛!真的，如此珍貴的裝備與優秀的部隊結果打了一個慘勝，真的是慘勝(內容請老兄你自己去看，網路很多但請不要只看憤青版的，很噁心)，翻越大多有關抗日的書籍多是紀載我軍因裝備劣勢火力不濟而失敗……很多跟本是慘敗，但是當我方在擁有絕對火力優勢下打出這樣的結果實在是太說不過去了，老兄有研究過蘇芬戰爭嗎?相信沒有，有空去看看你會知道什麼才叫”巨大的裝備劣勢”，而且人家打的是可圈可點。 三月亡華?..............你以為挑起中日全面(注意不是區域是全面)戰爭的是誰?日本嗎如果你認為是那請多看幾本書，引發全面戰爭的不但是我方而且有其戰略目的(注意當時的國際環境、國內學運、日本國內情況、還有國內的與論當然還有共產黨也要注意一下)，有一本書叫”中日長江大決戰”有空你可以看看，寫的有點愛國但還不太偏頗很合你胃口 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 日軍攻華，掌握絕大部分制空權(飛虎隊建功後，才不算完全制空) 完全掌控制海權 (中國船隻不用打仗，開到長江口鑿沉，阻擋日船長驅直入) 這樣的軍事大國， 陸軍配備比中國差，吹牛也吹太大，吹不用錢 飛虎隊????????????????????????? Ans:老兄，我可愛的老兄故事書看太多了嗎?飛虎隊是分隊、中隊、聯隊、大隊還是航空軍，還是那句話太細的就不說了，我也懶得打去看維基就知道了。就飛虎隊那幾架飛機要奪取制空權你是說笑話還是說鬼話，能護航打個偷襲就不錯了，他們的裝備是P-40不是F-14，我相信你不知道還有中美混合大隊與第十四航空隊，有空去書局看看還有沒有劉文孝先生著的”空軍之翼”，有三本看完你就知道你自己有多好笑了 至於制海權………………….那就真的不用說了，輸日本輸累累 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 抗日戰爭時，"大量配備"中正式步槍？ 是哪個部隊大量配備啊？ Ans:你自己去知兵堂看看吧那裏有 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 是白崇禧的部隊，馮玉祥的部隊，還是黃伯韜的部隊？ ANS: 白崇禧的部隊:答他是桂系的，而桂系主要是以法式裝備為主 馮玉祥的部隊:答蘇式裝備與很多自製武器，西北軍可以自己生產山砲 黃伯韜的部隊:答…………拿黃公於上述兩位相比蠻奇怪的，根本不是一個檔次的人，就像是問林彪與栗裕有何不同差不多，如果說抗日我不知道，如果說後來的剿匪那就精采了，黃公是雜牌出生，手下的部隊也是雜牌所以使用的武器也是雜牌，有什麼用什麼撿到什麼使什麼並沒有一定的系統。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 其實中央政府沒錢很久了 民國17-26年，中國的重工業才剛興起 26年開戰沒多久，又淪陷了大半 軍需大多靠進口，(那條小小的滇緬公路) 重慶的重工業，宣傳的作用還比較多當年的大刀隊不是因為他們武藝好，是因為 部隊沒有槍 如果子彈大顆射得遠，表示槍比較好 那麼我們的國軍槍枝就越換越爛 美軍的槍枝百年來也越換越爛... ANS:仿間有本書"二戰步兵武器"有空自己去翻翻，寫的蠻亂的但對初學者來說還不太難 Ans:別像以前教科書上寫的一樣，有事沒事就拿大刀隊出來證明以前艱難的抗日是因為武器不好，告訴你事實上是技不如人，什麼年代了還拿一些八股文章出來論述，李宗仁將軍就曾經感佩過日軍訓練之精良，單兵素質之高根本不是國軍可以比擬的，我前文說過一個美軍步兵師的火力是一個日本師團的5.75倍(還不含停在海上的戰艦支援火力)，你看日本人怎麼打的仗，知道國軍的鐵血武賁74軍嗎?該師雖是老蔣嫡系但並不是裝備最好的部隊，但打的多精彩多熱血，你以為有誰喜歡說自己國家的軍隊不如人，但是事實就是事實，國軍於抗日戰爭中勝少敗多雖然裝備是一個大問題，但派系之間角力、武將自保的心態還有國人抗日決心的不足也是很大的問題。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 這位朋友的理論和V頭、M頭說法真像 滿口的數據，立場卻別有用心 ANS:你說什麼我看不懂 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 戰爭可是日本開打的，還要怪對手裝備太強嗎？ 這個可憐的日本，占領了中國大半精華土地， 在珍珠港轟掉美國當時三分之一的海軍兵力(我沒記錯的話) 把在菲律賓駐防的麥克阿瑟打逃回澳洲 一兩年後日本怎麼輸的 就是一兩年前日本怎麼贏的 贏的時候可沒看到日本裝備多可憐 ANS:知道德國裝甲部隊嗎?你以為橫掃法國時德國戰車比法國好阿，日本人前期是勝在奇襲與對於戰爭的準備，最後是敗在科技力、資源與生產能力上的巨大差異，而科技力就代表了裝備，還有你知不知道日本陸軍基本上沒有配備衝鋒槍(傘兵有，還是一把大爛槍)，為參戰各國中之一大奇蹟(我看根本是搞笑)還有你知不知道同口徑的火砲美國的打的到日軍而日軍打不到美軍，還有你知不知道日軍的手榴彈要丟之前不是拉開插霄而是要往地上砸才能丟…………我相信你都不知道 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 在太平洋島嶼戰談戰車強不強 會不會好笑？ 日本人連造船的鋼都不夠 怎麼會研發重型戰車，放在島上？ 反坦克武器，不是只有坦克 日本沒有反坦克武器制衡M3， 是他們軍事上的盲點 是他們戰略戰術的破功 不是裝備不好的問題 ANS:我懷疑你根本是來亂的一點軍事知識都沒有 告訴你……….. 97式中戰車配備57mm砲要在200m內才能擊穿M3前裝甲 M3式”輕”戰車配備37mm，600公尺內擊穿97式中戰車前裝甲 日軍37mm速射砲(反戰車砲)1000公尺可貫穿20mm的裝甲……………世界級的大爛砲(M3的側裝甲都有25mm，所以對M3開砲只會吵到裡面的裝甲兵)， 一般常識:火砲貫穿力與其口徑成正比(少數幾種特別的不算例如ZIS-4 57mm，/什麼你沒聽過….自己去網路查)，日本人的57砲比美國人的37砲還兩光你說爛不爛，更扯的是我是拿中戰車比輕戰車還比出這種結果難怪日本人自己都說”戰車兵真可憐”，更別說M3對上九五式與八九式兩種日本輕戰車，只要被M3的主砲打到任何距離都是K.O，而且百公尺的距離上美軍的50機槍都會對該兩型輕戰車造成嚴重威脅。 而到了歐洲…..真是沒什麼好比4號戰車的KWK/40在一千公尺處就可以打爛M3，至於虎式就別比了，任何距離都是一砲打成原料…廢鐵 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 而再說發生島嶼戰時，已經表示海權完全喪失，敵軍才會登陸 守島的一方，就是資源不足的一方 失敗只是早晚的問題 這時指著登陸的坦克，說日軍很慘 不如說， 日本人不自量力，想在亞洲乘亂擴張領土 最後自己得到教訓 也建立了多少敵人 ANS:教科書看太了還是歷史考太高分了，前面四句說的還有一點道理後面的就又是一些八股文，我前文說過了你以為中國那麼大是玉皇大帝送的阿，也是我們老祖先從別人手裡搶來了，什麼侵略者會受到懲罰並付出代價、偉大的祖國無敵、神聖的衛國戰爭等等，那是寫在課本上與政令上的，看了你要自HI我也沒辦法。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 山本五十六在珍珠港事變前，極力反對開戰 他估計就算偷襲成功， 日軍也只能有6個月的優勢 可是陸軍堅持拿到南洋資源後，局勢會逆轉 他們對歐洲的戰事，也嚴重的錯估 假設歐洲德軍勝利，美軍就無力增兵太平洋 日本海軍保持充分優勢 戰車？步槍？海戰不會用到，在亞洲的優勢綽綽有餘 ANS:感謝你幫我複習了一下，雖然我沒有忘記 想當憤青也要有個三兩三………………..問題太簡單請重發 |
|
2009-04-09, 03:16 PM
#115
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
真的是搞笑
挑起中日全面戰爭的原本不是日本,難道是中國不成? 難怪日本老是說是在"進出"中國 崑崙關戰役是在1939 老蔣的德式裝備早在1937年底就損失不少了 拿日本裝備跟美軍比,然後說日軍裝備差 那還是比當年的中國的裝備好太多了 當時的中國很弱,在亞洲強國日本旁邊,跟魚肉沒兩樣 沒人否認以單兵或同數量戰鬥單位來說日軍的戰力與訓練強過國軍 不過要扯整體武器說日軍不如國軍真的太搞笑了 國軍在海空裝備皆輸日本太多,只又在後期靠美援能板回一成 此文章於 2009-04-09 03:38 PM 被 ODDIE 編輯. |
|
2009-04-09, 03:33 PM
#116
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
所以現實是日本沒來打, 但台灣教育歷史是歌頌老蔣有多偉大, 能夠死守的住 同樣的日本明治天皇也被他們歌頌的有多偉大, 還是有個極限 |
|
|
2009-04-09, 03:34 PM
#117
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2008
文章: 38
|
我沒有在跟你扯誰有多偉大
事實就是欺負比自己弱小的國家 . 用~偷吃步~的方式 . 偷襲別人的駐軍 . 最後油田沒搶到 . 還被人家跳島大反攻 . 不是說人家很強嗎 . 到底強在那裡  |
|
2009-04-09, 03:59 PM
#118
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
引用:
就是強在欺負弱小呀!! |
|
|
2009-04-09, 04:21 PM
#119
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
引用:
中正步槍的可靠性如何?產了多少配給部隊? 看來國府的軍火工業還不錯嘛? ANS:請自己上知兵堂網站看 這麼好的步槍怎麼日本沒先一步要德國授權來用? ANS:說來話有點長，與日本陸軍的政策有關，日本陸軍信仰輕步兵主義長於有效穿插、機動性與近戰，所以當初才會使用6.5mm的38步槍，但到了二次大戰時英、美、德、俄都將這種任務賦與機械化師團或是裝甲師了，沒人用步兵在打機動戰的。日本人壓根沒想引進98k….因為太短不利於拼刺刀 打仗只看步槍?那當時中國有啥坦克跟日本打? Ans: 1. 法製 雷諾-NC 雷諾-FT 國民政府與東北軍都有買 2. 英製 維克斯水陸兩用車 維克斯6頓戰車 卡登洛伊 Mk.IV 國民政府採購 3. 德製 Sd.Kfz.222裝甲車(德軍主力裝甲車) Sd.Kfz.223裝甲車 一號戰車A型 國民政府採購 4. 俄製 T-26 model33 此車比日軍侵華主力89式好多了 BA20裝甲車 BA10裝甲車 美軍被6.5mm打到沒感覺,問題是當時中國人有多少這麼耐打? Ans:你是看不懂中文還是故意斷章取義，我文中有”美軍被6.5mm打到沒感覺”這行字，再說一遍給你聽，該彈穿透力強彈威力不強，如果你硬要說穿透力等於威力那請你自行把它轉為戰車砲 原來神功護體是真的! Ans:真的阿，不懂裝懂也是神功阿 你說有少數國民軍的配備優於日軍我相信 但說平均是這樣的話,日軍沒那麼不濟啦 Ans:這句話是真的，原地方派系的雜牌軍武器就真的很兩光 如果日軍的裝備叫可憐,國軍不知該叫啥了 Ans:國軍是有好有壞，好的與世界齊步壞的與土柱齊步，日本的是閉門造車全面性的落後於世界，還要我再說一遍嗎?美軍的火力大於日軍5.75倍，這樣的裝備不叫可憐叫什麼，別人拿鋁棒打你你拿鋁罐回擊，你可不可憐 |
|
|
2009-04-09, 04:25 PM
#120
|
|
