|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004
文章: 283
|
到底是怎樣...
要不要上街去舉個牌子告訴大眾TN有多麼殘害大家的眼睛? 我也是用非TN..但我從不覺得我很優越...市場決定一切 從拿沒有人拿槍逼著大眾去買TN..
__________________
|
|||||||
2007-12-28, 10:08 AM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中/大里
文章: 761
|
1.是哪個豬頭在任意延伸啊？我何時表示過 "歧視低階大眾市場消費者"？從頭到尾都沒有！請勿故意歪曲、意圖挑撥分化，OK?
好吧，我承認岐視的是標榜"幸福經濟"的X美公司專幹推出讓消費大眾眼睛"不幸福"的大尺寸 TN面板"騙錢"(視角超差、色偏又嚴重)商品，這樣够清楚了嗎？  2.還有，我這討論串旨在以使用者角度實地比較大尺寸 TN與 MVA面板之視角、色偏重大差異，以供網上諸位大大選購時參考。如眾所知現階段技術所限，尺寸愈大之 TN面板，其視角將愈差、色偏也愈嚴重。因此個人得到"堅決認為大尺寸 TN面板製品根本是做來騙錢的東西"之結論。(詳見首篇發文內容)而你閣下逕扯一些X美很早之前也推十幾吋的MVA？!心虛嗎？  以下摘述貴、我雙方都有共識的部分(剔除了情緒性的、偏離主題的內容之後)，其餘我就不回應了。另外"義憤填膺"的人應該是疑似業內人士的閣下你和另一位林Sir大大吧？哈哈....在下我的做人處事哲學正是：「不跟豬打架」。建議在虛無的網路上，凡事無須太認真啦，否則若惹了自己生悶氣，那才是真的不好....  引用:
引用:
引用:
引用:
此文章於 2007-12-28 11:07 AM 被 ljs95510 編輯. |
||||||
|
2007-12-28, 11:01 AM
#112
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 不給你堵咧
文章: 108
|
也難怪我身邊很多同事抱怨奇美..
也難怪我一直不想進台灣的面板產業上班.. 每一季都在衝銷售量數字，說賣的有多好有多好，但實際上賺的有那麼亮眼嗎? 小弟我在NB代工廠上班，毛利率那麼低，當然是要以量取勝，銷售量數字當然要漂亮一點.. 人家Samsung專攻金字塔頂端的20%就打死你那底下的80%.. TN有多爛?小弟我不敢說，畢竟家人都是在用TN面板.. PVA有多好?小弟我也不敢說，但不得不承認EIZO FlexScan SX2461W用的很爽.. 單純只是認為像奇美這樣的世界級面板大廠，為何不發展一些可以攻頂的面板?有了金字塔 底端當砥柱，若是能再向上發展，對整體企業我相信只有好處不會有壞處才是.. 當然若是不想花大錢去做高級面板，那實在有愧國際大廠之名.. 純粹個人意見..
__________________
http://blog.xuite.net/hanksun/blog |
|
2007-12-28, 11:17 AM
#113
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Zodiac Alliance of Freedom Treaty
文章: 641
|
引用:
恩...你有沒有發現現在要買非TN已經很難了嗎? 除了24"(不過非TN面板已漸漸停產...國產BENQ那2台已經停產了  )....27"(希望不要被攻陷 )...30"(目前有做成產品的是S-IPS和S-PVA)...然而22"(含)以下已經全部都是TN了....(2大購物網站皆是如此...除了EIZO,ACER AL2032W,ASUS PW201<--不過不知道還買不買的到..因為2大購物網站已下架)
__________________
|
|
|
2007-12-28, 11:22 AM
#114
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 64
|
引用:
1. 你沒有歧視TN的消費者? 我來讓你回憶一下 引用:
罵人豬頭算不算歧視? 引用:
說買TN的就是被CMO騙錢, 這算不算歧視? 說一般消費大眾沒那麼聰明, 算不算歧視? 2. 我逕扯奇美也推過十幾吋的MVA是心虛? 沒有, 只是告訴你這個搞不清楚市場狀況的人一些歷史而已. 你認為現在市場充斥TN是CMO的錯, 我要告訴你的是, 這是消費市場自己決定的. CMO只是區區全球第四大面板廠, 前三大佔了全球超過60%的出貨量, 要決定市場, 也還輪不到CMO. 3. 偏離主題的就是你本人, MVA視角比TN好, 這是事實, 你硬要扯到廠商騙錢, 買TN的被騙錢, 就不要怪別人拿這點修理你. 4. 堪用和騙錢是不一樣的意思, CMO沒有賣過高價的TN, 它的TN全都是低價產品. 我和你根本沒有共識, 避開我質疑你不分堪用與騙錢的差異, 是心虛嗎? 5. 不必裝得高高在上的樣子, 你若那麼超然不認真, 又何必回我的帖子? |
|||
|
2007-12-28, 11:50 AM
#115
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2003
文章: 64
|
引用:
今天的電子時報, AUO+CMO今年第四季合賺新台幣500億, 沒有很亮眼, 總算還是有賺. 引用:
CMO有出面板在美軍戰鬥機上使用, 夠頂了吧? 規模大才有機會嗆聲, 會讓面板廠覺得萬萬得罪不起的客戶, 是DELL, HP, Samsung, Apple這些大怪物, 他們從來不用TN嗎? 如果這些客戶發封信來說他只要MVA/IPS不要TN, 哪家面板廠敢跟他說謝謝再聯絡? EIZO專作高階, 在這裡的名聲無人能出其右, 規模就是大不起來. 講老實話啦, 你會希望成為EIZO的股東還是成為DELL, Apple的股東? 再強調一次, TN成為主流不是面板廠決定的, 是市場決定的. 此文章於 2007-12-28 12:26 PM 被 MS123 編輯. |
||
|
2007-12-28, 12:21 PM
#116
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
錯過先機時間不等人
second vendor不只東西要比人家好,價錢還得更便宜 |
|
2007-12-28, 12:48 PM
#117
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 111
|
這位大大果然是任意延伸專家？故意歪曲？還扯東扯西的？中國字有那麼難懂嗎？細看所引樓主發文，我贊同「豬頭這頂"帽子"若有認為合適者，任何人都可儘管拿去戴」，比較接近原義。
請別在此一再侮辱版上各位大大的智慧了。也建議樓主不必再予回應，浪費版面.... 引用:
|
|
|
2007-12-28, 01:06 PM
#118
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2003
文章: 64
|
引用:
你來到這裡, 我就把你當人看, 要好好把你教育.... |
|
|
2007-12-28, 01:13 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
一開始..你分享比較圖..我相信很多人給你拍拍手, 包含我也是!! 後來..你自己離題了ˊ自己情緒化了.. 什麼."豬頭.罪魁禍首.元兇.不幸福.."字眼都出籠了!! 就別怕人家轟你!! 還什麼.加引號 " XXX " , 有差嗎? 引號內.我可以放104嗎? 是你自己搞不懂產業..不懂消費者需求..搞不懂TN起源與轉變... 台灣好不容易..建立幾個品牌..你卻很樂意不實放送去毀他 大家何嘗不希望..兩虎.三小龍..都能弄個自有品牌出來..打響世界!! 台灣上下游..現在可說是靠光電產業支撐..尤以面板業 大陸呢..最近.珠江三角洲..也要弄個面板經濟規模區... 你很希望..又來個大出走...台灣品牌消失?? 而.. 你的做人處事哲學正是：[不跟豬打架]........連這個都有問題!! 99.999% 沒有任何一個 "人" ...會有念頭...需要跟豬打架!! 這樣比喻有更貼切嗎? 不要以為..只有你最會打字描述!! |
|
|
2007-12-28, 01:40 PM
#120
|
|
