若您真的有興趣，歡迎你來BBS星戰討論版，那裡有更多
資訊，很樂意與您做善意誠意的交流

其實這樣的說法僅是突顯自己的[反星戰]情結罷了!
[盲目保護跟從]也是許多反星戰人的態度之一
文獻資訊不是用來狡辯,不是用來扭曲其他具建設性的建議,他只不過是[星戰的歷史],他的[過去.現在.未來]罷了!
真不曉得你的討論怎會如此走調!

是你自己刻意閃掉很多問題,又不放過別人的一句語病.
比較後面的:
那將來女皇容貌不會隨年齡增加而改變,是符合什麼邏輯?
還有從一開始的:
把別人說ET續集小說的"樹人"誤以為是影射ET電影.

很多很多都跳過去,這是什麼'善意的來交流意見'
有善意的話,把前面別人的疑問都仔細的回答,或肯定!

勇於接受別人對星戰的批評與讚美,才是一個正港的星戰迷!
能夠坦然面對星戰的瑕疵,更是值得令人尊敬!

我所謂的統一不單只風格,不應該把我同篇文章分兩篇來回應.
說風格有些籠統,說是整體的連貫性比較好,包括時空和歷史背景等的因素,
不論是換哪個導演拍攝星戰首部曲,都必須要顧慮到這些因素,
不然首部曲會和4,5,6集發生矛盾,所以才要統一,才要有連貫性,
因此拍攝首部曲時,有所限制與拘束,也是自然的.
至於異形系列,你的看法錯了.
(上)
接續...

接續...

異形系列,總共四集,每一集的風格都大不相同,
我從以前的異形相關討論串看到現在,
沒看過有人認為異形系列的四部電影,風格是一樣的.
從雷利史考特,詹姆士科麥隆,大衛芬齊,到尚皮耶,
每一個導演所拍的每一部異形,都有其各自的風格與特色.
異形和星戰本質上有所不同,因為星戰是一部有完整世界觀與歷史背景的故事,
而且星戰首部曲是後來才拍攝,必須顧及4,5,6集以避免產生矛盾.
異刑則是循序拍攝,沒有時空和歷史因素所牽制,較能自由發揮.
(下)

要討論,就要在這裡討論!
動不動就提出其他地方的文獻資訊,就說星戰的歷史證據都在那裡,自己去看!
誰不會啊!但是,這算是什麼討論啊!
至少要把別人問題的答案"找出來" "貼出來"
有人不會嗎?
沒有人發現很多質疑星戰或兩位導演的問題,都被跳過去了嗎?

那也許別人只要說星戰的[過去.現在.未來]都是偉大的!
都是完美的!因為這是[星戰的歷史],
這樣一定可以得到肯定100分吧!

好在大多是其他大大在回應你,不然我一定又犯老毛病!
只能說,您的口氣還真是"辣"呦!
小弟才疏學淺,不會找答案,貼出來,您說的都對,行吧
(Ewan兄脾氣真好,佩服!)

前面幾位對於星戰系列有所了解的人,包括Ewan等,
都就自己能了解的層面做了詳細的說明,包括星戰的文獻和資料,
在此貼出來的也有不少,你看了嗎?
我自覺吸收不少,畢竟我平常很少涉獵星戰的深入資訊.
你若還有不了解之處,也可以提出來請知道的人幫你解答.
質疑星戰和導演的問題被跳過?幾乎都已經被回應過了吧!
你是指哪些被跳過去的?現在不妨說出來看看.
有目共睹,我看Ewan都很客氣的在解釋哩!
你自己冷靜一點吧!別流於意氣之爭.

嗯，沒錯，該回應他的我都有回應了，回應，當然要找
額外的文獻資料來佐證，要不然真的會流於自說自話，
不夠客觀，而沒有回應的就是自己也不懂的地方，要另請高明，
如果沒有跳過去，會變成不懂裝懂去回應，就失去了討論的意義了，
至於對方抱持什麼心態，我也不想再管了，我自己行得正，
誠意也有，這就夠了，言盡於此，不想讓討論變成無意義的筆戰
我不會再回應了，也很謝謝 Mechaome的了解和支持