PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
changold2
*停權中*
 

加入日期: Feb 2004
文章: 336
引用:
作者愛國者一號
如果汽車駕駛無過失,也就是沒有超速.無照駕駛....等情況的話,依照絕對路權的觀念,汽車駕駛也需要負責任嗎?

那絕對路權這四個字有何意義?

因為生命權大於其他權利,如果有可資佐證的證據,並不會因為行政權佔優勢而免除刑事權,無照駕駛是屬於行政處罰,跟事故傷害的刑事責任是分開裁量的

可資佐證的證據是指依現場狀況,汽車駕駛應該可以在合理煞車距離外清楚目視死者的存在,所以汽車駕駛有沒有刑事責任還是要看證據,而非法官的自由心證
     
      
舊 2006-09-06, 09:43 AM #111
回應時引用此文章
changold2離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者andy1106
幸好衝出來的是騎著機車的老人
要是衝出來一台大卡
肇事駕駛就不會這麼說了…
在台灣紅綠燈只能當參考∼
要想不撞到人、或是自己想活久一點
一定都得隨時注意路況…
因為大家就是這樣搞
除非你第一天住台灣…完全不知道這回事
很多駕駛就是抱著「守法」撞死人不負責的心態
在馬路上橫衝直撞…沒說吧!

法官會這樣判…
應該是有根據交警所提出的報告
認為有應注意而未注意
甚至是能及時煞車卻未煞車…
或其他種種的因素來做考量
不在現場的我們不必為這事吵
不過一句「對不起」是該說的

鬼扯!
如果今天衝出來的是一台大卡
這台違規的大卡才是真的要判過失致死外加1500萬賠償

什麼叫應注意未注意?
現在是怎麼樣?
法律都是放好看的?
比誰可憐?比誰悲情?比誰車子大?比誰較白目?比誰不怕死 ?
 
舊 2006-09-06, 09:53 AM #112
回應時引用此文章
nomad離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/AppleN...&Art_ID=2870566

"檢認定應注意未注意"

好個應注意未注意
法官是神!想判生即判生、想判死即判死!
法條可以自行解釋
不守法可判死,守法也可判死
只要用個 "應注意未注意"
不管你守不守法,通通判給你死 !
千惹萬惹,就是不要惹到黑道跟法官
黑道還會怕警察
法官?誰都不怕!
舊 2006-09-06, 09:59 AM #113
回應時引用此文章
nomad離線中  
shjboy
New Member
 

加入日期: Jun 2004
文章: 1
我比較想看:
如果當事人具有法官身分時,其他法官會怎麼判!!
舊 2006-09-06, 10:17 AM #114
回應時引用此文章
shjboy離線中  
booger
Amateur Member
 
booger的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
引用:
作者torisan
是那個日本人和同學不小心踏入別人的停園,
結果屋主警告;但屋主喊的不 "Stop", "Get out" ...等一般我常聽到的字
而是 "Freeze" ; 外國同學都站著不動, 只有老日繼續前行, 下場就是...


freeze很常用啊,FBI的片子很多

freeze比較像停留在原地,不要有動作
stop是全身靜止,玩123木頭人那種
__________________
動怒不動氣(對不滿的事情表達不悅,但是不讓其過份影響個人情緒)
挑嘴不挑食(對飲食頗有想法但是有得吃就吃)
舊 2006-09-06, 10:19 AM #115
回應時引用此文章
booger離線中  
booger
Amateur Member
 
booger的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
引用:
作者shjboy
我比較想看:
如果當事人具有法官身分時,其他法官會怎麼判!!


請參考

警察同事遭搶劫...的辦案效率
大官親戚遭搶劫...的辦案效率

經濟不景氣,警政署也有VIP機制了...
__________________
動怒不動氣(對不滿的事情表達不悅,但是不讓其過份影響個人情緒)
挑嘴不挑食(對飲食頗有想法但是有得吃就吃)
舊 2006-09-06, 10:23 AM #116
回應時引用此文章
booger離線中  
lucses
*停權中*
 
lucses的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
有沒有判決全文????????
舊 2006-09-06, 10:31 AM #117
回應時引用此文章
lucses離線中  
Ericchu
Senior Member
 
Ericchu的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 休伯利安艦橋
文章: 1,388
看到這種判決總覺得台灣的法律永遠是擺在最後,情理放前面...死人最大啦...

換個角度想,假若箱型車司機有注意到機車騎士闖紅燈,為了閃避他而釀成其他交通事故(如連環車禍追撞,撞上旁邊車輛),或因此而掛了(撞安全島、電線杆),其責任歸屬又為何??

撇開那種蓄意撞人的情況來說,一般駕駛人若發生這種情形時,有注意到或能及時反應的都應該會踩煞車的,但這時候對駕駛人而言,他自己也可能因此受到傷害,我印象中沒有看過有任何報導或判例是對駕駛有利的,甚少有人從這方面去想....
__________________

~三十年來尋刀劍,幾回落葉又抽枝,自從一見桃花後.直至如今更不疑~
燦坤卡號:34951536
My Blog:http://blog.xuite.net/eric15820/devileric
舊 2006-09-06, 10:37 AM #118
回應時引用此文章
Ericchu離線中  
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者booger
freeze很常用啊,FBI的片子很多

freeze比較像停留在原地,不要有動作
stop是全身靜止,玩123木頭人那種

我怎麼覺得你把這兩個字的字義弄反了..........
舊 2006-09-06, 10:45 AM #119
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
acura1203
Regular Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 84
引用:
作者Smokey
讓我想起當初在美國
聽到鄰居說∼有個日本人跑到一個美國人家前面的庭園撿球
那個屋主叫那個日本人立刻離開∼結果日本人聽不懂
就把那位日本人射殺了∼結果屋主被判無罪


這有點以訛傳訛了

是日本學生應邀參加萬聖節派對 認錯房子 在屋主再三警告下 (因語言不通)
這位日本學生 仍有進入屋內的企圖 屋主才開槍的 屋主是判無罪 (正當自衛)

既便是美國 也不能隨便放槍的 除非你院子跟公園一樣大

此文章於 2006-09-06 10:52 AM 被 acura1203 編輯.
舊 2006-09-06, 10:49 AM #120
回應時引用此文章
acura1203離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:11 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。