因為他被抓包在其他篇的發揚p2p言論咩
當然要見風轉舵一番

我還在想說昨天那篇怎麼沉下去了,原來是轉戰這裡啊......
本以為天下太平了;結果是空歡喜一場

我認為不算對等，請指教

我告訴你, peer to peer 指的是兩個點, Server / Client 也是兩個點, 以網路模型來看, 並沒有差別, 差別在應用.

Server / Client 的誕生, 是為了資訊統一, 尤其當你一個系統會有很多人操作時, 資訊彼此會有很多衝突. 現在 online game 是標準的應用之一, 因為你要多人同時在一個遊戲世界中互動, 這些互動資訊需要保持一致, 所以才要 Server 來 keep.

但這中間, 對所有 client user 來說, Server 是一個點, 藉由這個點, 來跟其他 client user 互動, 嚴格來說 Server / Client 是 Peer to Peer 的另一種變形應用.

有的遊戲, 像 AOE, 就是標準的 Peer to Peer, why？因為他們連線的 lobby Server 只不過是負責撮合的工作, 但撮合之後, 遊戲資訊是直接 client 跟 client 之間彼此之間互相傳送, 不透過 Server.

你自己畫一個網路模型, Server / Client 傳遞資料是 Client <-> Server, 比起後面的那個例子是 Client <-> Client, 只不過是改一個 client 叫 Server 而已.

Server 也只是另一個 client, 瞭了沒......

感謝你證明你的無知 以及不願了解討論的東西就開始大放厥詞的愚蠢

多謝你的說明，但你說的，沒有 p2p就沒有網路

事實上沒有 peer to peer 還有Server to Client ，還是有網路，就是這樣

這跟是不是兩個點無關， peer的中文也不是"點"，peer to peer的解釋不是兩個點，這麼單純。

我同意你所謂兩個點的概念，但問題就在於p2p，並不是兩個點。

望您明查

大放厥詞實屬無禮之言論，請注意網路禮節。

無知實屬人身攻擊，請勿使用人身攻擊的方式討論。

告訴你, 沒有 Peer to Peer 就沒有 Server / Client , 你是搞不懂還是裝傻？Server / Client 是 P2P 的變形應用, 這麼簡單的結論, 我在跟白痴講話嗎？

問題是，Peer to Peer 並不是兩個點，所以沒有Peer to Peer ，還是會有兩個點，所以還是會有Server / Client

應該是說，兩個點的概念，包含在Server / Client 與Peer to Peer 上，所以沒有Peer to Peer ，還是會有兩個點。

請明察

靠, Peer to Peer 就是網路模型最基礎的, 沒有 P2P 哪來的 Server /Client.... = =

還有, 資訊用語中的 peer 跟一般英文的 Peer 是不同的意思. 你就是想外行充內行是不是.

你去找找所有的網路技術書籍, peer to peer 講的就是點對點, 你想凹到什麼時候.