國內有這種環境跳過碩士直攻博士嗎?
我們的確沒共識!!所以還是別討論了
一直跟你說國外有這環境,但國內連研究型大學都弄不出來
你還是沒聽懂

好啦，台灣所有的學術研究單位都是垃圾好不好
這樣你的邏輯就可以通了


誰叫你之前說了這些話，順著你的邏輯當然可以輕易聯想成這樣


垃圾堆？博士點數很好拿？

....基本上 現在
碩士班1年得延長3年
博士班2年得延長7年
真正1年碩士畢業 2年博士畢業的人 ...好像有聽過..但我身邊從沒看過..
高中可以跳考
大學三年還得修完學分才能畢業...不是很正常嗎
我覺得沒什麼好爭的耶
念研究所看教授要求比在那裡算幾年畢業實在多了
至於碩士班論文..市場機制會決定一切..
該寫論文的所 不寫論文畢業 害自己浪費兩年而已

您應該是誤會小弟意思囉。小弟之前的文章是這樣的....

您提到：『...碩士論文比較多...』。

之後，小弟因為「比較語氣」的關係，認為您或許指出現在的博士論文，也蠻常出現此問題。所以之後回覆您：『2.舉幾個博士論文的例子有這樣困難吧? 如果這是普遍的狀況的話，應該非常容易得到。』

使用「如果」這種假設語氣，代表小弟內心的疑問：『若博士也普遍存在碩士論文的問題，應該可以容易找到』。

這樣的接法應該合乎常理吧? 又或者是小弟表達型式的的不佳吧。

不知道您有沒有唸過碩博士
『碩博士論文網』這是一個網站的名稱
裡面收錄的文章以碩士文章居多(這是廢話)
按照比例原則,您將樓主的意思解釋為樓主說博士論文普遍不佳好像,所以要舉例
小弟認為真的是曲解了,叫樓主拿篇碩士論文出來比較恰當,要這樣問的前提是樓主
說的是『博士論文網』
政治人物很喜歡搞這套,我第一次看就覺得您有意挖個坑給樓主跳,樓主果真
跳進去了

但不管您是否曲解,小弟認為即使是碩士論文您都不應該叫樓主舉例,真的拿出
來一篇,對被拿出來當例子的人真有失厚道,這問題施主您應該自己去找答案

看完一百多篇文章,說一下自己的感想,請大家指正
對於一些意見小弟提一下自己的看法
例如說碩士博士不能相提並論:
小弟學校有好幾位老教授真的只有碩士畢業,以前的碩士可以當講師,現在的碩士
連專科都進不去,這是因為碩士被台灣給量產的原因,博士有沒有可能被量產,以教育部現在所想修改的來看,非常有可能,並非碩士博士不能相提並論,而是因為制度將碩士給down grade

樓主跟一些網友有提到環境的問題,我覺得這才是關鍵所在,這還要分學生與老師的心態,國內的老師總是盡可能的壓榨學生,國內的老師希望能輕鬆的畢業,國外的老師就真的把學生當學生,非廉價勞工,而國外的學生想走學術的會去唸博士,不打算走這路線的會唸碩士,國內現在最大的問題是全國上下搞學歷
競賽,有人會提到碩士博士不能相提並論,這代表大家還認為博士是一塊淨土,可是一但開放大
學直攻博士或是五年一貫,以台灣人的個性,既然碩士是基本學歷,那不如直接唸博士省時又可以拿到較高的學位,五年我覺得有點難,但是大學三年,博士三年應該不成問題,不是說這制度不好,而是在台灣會被濫用,試問美日有像台灣這樣多的碩士嗎?美國雖開放直攻,可是他們的碩博士以人口比率來講比國內低太多了,舉個例,國外的MBA是給有工作經驗的唸,國內只要大學畢就可以唸,每年出來的無經驗MBA一堆
這是很大的諷刺,MBA可是要有經驗的去唸的

前陣子有些學校打出學士碩士五年一貫來吸引學生,將來一定會有學校打出學士碩士五年一貫,
這就是量產的開始了,國外為了想唸書而唸書,國內則是為了學歷唸書,想要學國外那一套,先看看
國內的大環境吧

教育部總往好的地方想,今天的學測就知道了,說一綱多本,結果全唸的比唸三本的考的好,唸三本的比唸一本的考的好,所以有學生說教育部騙人,他們真的只唸一本,不要忘了,這裡是台灣,一綱多本最後一定
會變成每本都要唸,因為大家被騙過一次學聰明了,結果學生變的更累了,高等教育也是這樣,現在說想
念博士的才會去唸,等大家都是碩士時,大家又開始拼博士了

樓主我對您的批判是您之前發表過一篇關於唸博士的問題,其實您也是造成學歷競賽的幫兇,我認為
您有實力唸,可是真的只是為了學歷去唸,跟大多數的台灣人一樣

說來說去，還得先定義那一種環境適合學士直攻博士。

您認為國內沒有環境，或許吧。但事實上，國內很多碩士生，只要老闆點頭都是直攻博班。

李紀珠台灣大學畢業直攻博士學位也是一例。

另外，國外那一間大學能算研究型大學？常春藤名校？

研究型大學的基本要件又是什麼？

唸過研究所的都清楚，能不能作出好研究，一要實力、二要運氣、三要老闆夠力。

莫非 SCI/SSCI/EI 所有期刊論文的作者，個個都是出身研究型大學？這倒也未必。

不能以沒有所謂研究型大學環境，認為不應該開放學士直攻博班，該要求的是把關的問題。

你自己都點出問題所在了

問題在那？

碩班直攻博班，也不一定能順利畢業，所以，不是每個碩士生都願意直攻。

把關嚴格與否才是關鍵，有沒有所謂研究型大學環境不是重點。

研究型大學無從定義起，學術界能作出好研究的作者，也並非都是名校畢業。

什麼叫作好研究？以我的認知是，能投上 SCI/SSCI/EI 期刊論文都算好研究。

至於，研究論文能不能永續留存，廣為學者引用擴展延伸，那又是另外一個境界。