|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
別傻了，還業界類 要比誰認識的空軍教官多，你還不見的比的贏 更別提那些技令是誰去翻譯的 不過當個兩年的水兵，在這個領域要比年資你排隊還很有的排 這裡從頭到尾講的就是"搜索"，你轉移話題還轉的真失敗 要談敵我識別那更簡單，要抓共軍艦艇請愛用ESM 170用的是S-band相陣，旅大3級用的是G-band連續，現代級對空雷達D/E-band電掃，對海I-band，其他每一艘軍艦不同的配置都會有不同的電波信號可以識別，甚至不需要老舊的S-2T或是將來的P-3C去辯識，空軍的E-2T上的ESM系統就可以截收分析或丟給地面站去分析 要抓其他民間船隻才要等P-3C回來用SAR和多波譜看 只是和教官打過幾次屁，就以為自己知道個什麼鳥，你還嫩的很 更別提你當海軍還當輸某幾位曾在海軍掛官階，在論壇"紙上談兵"的人 |
||||||||
2005-05-16, 12:53 AM
#111
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
怎麼變成在互相......諷刺...的感覺...
 |
||
|
2005-05-16, 12:59 AM
#112
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
= =...........不清楚
大概是他在某個軍事論壇上被當小白趕出來過吧，所以對談論軍事的人有怨念 在論壇中仗著自己上過船、修過飛機、開過甲車而自以為什麼都懂的笨蛋，通常都死的很慘 特別是那些二手傳播還傳錯的傢伙，自己聽錯賴給那些原來的講者....= = |
|
2005-05-16, 01:19 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
這消息是老美放出來的,而且4馬赫高速HARM的確迫使敵艦不敢開啟雷達,讓魚叉可以輕鬆擊中目標! 有關HARM小弟有相關討論: http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=372379 |
|
|
2005-05-16, 02:11 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
不過老美最新的SEARAM海公羊飛彈有攔截超音速導彈的能力,這也是最近一堆船艦將方陣快砲系統換成海公羊的原因!  |
|
|
2005-05-16, 02:18 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
BGV的設計也是高速艇的趨勢
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=410262 |
|
2005-05-16, 02:31 AM
#116
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台灣
文章: 717
|
引用:
全世界最好的寶石飛彈也要3000公斤以上 ,寶石飛彈低空飛行射程120公里高空是300公里彈頭220公斤,飛彈重3800公斤,至於前天所報導的雄三只有重1000公斤,恐怕連老美都要來中科院朝貢了 |
|
|
2005-05-16, 09:33 AM
#117
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
目前的戰果是 讓後到的魚叉打空氣   此文章於 2005-05-16 10:54 AM 被 superscalar 編輯. |
|
|
2005-05-16, 10:52 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
那你有看過把近迫防禦系統都換下來只裝海公羊? 只是更加一層對超音速反艦飛彈的攔截吧 並不是取代近迫防禦系統 |
|
|
2005-05-16, 11:15 AM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
......如果剛好對方有遠程防空飛彈 那丟HARM的不就多了一些危險... 又 如果有魚叉與反輻射飛彈向你飛過來 我想大家應該不會關雷達做這種鴕鳥心態的作法吧... 既然知道恆述 都可能被打到 我想瀃多數的人還是會選擇主動的防禦 戰術在紙上談都是完美的... |
|
|
2005-05-16, 11:24 AM
#120
|
|
