生意本質上的差異
你買不到iOS，你只買得到Apple的iPhone
而你買得到各種不同廠牌安裝android系統的手機
Apple要對整支iPhone負責
Android手機廠商不對Android負責，Google也不對Andorid負責(形式上的Free)

最簡單的說法，你賣什麼就要負責什麼
Apple賣iPhone，上面是自家系統，這整個產品品質都是Apple負責
而Android沒有賣，沒有廠商需要負責

Apple大可以說那app跟我沒有關係
但是消費者可不會這麼想

所以所有關於app store的爭議
apple都是從品質控管的觀點切入
事實上apple也沒有只收錢不做事

Mac那是另外一回事
但是實際上(新加入的)消費者也不會管什麼Mac從以前就是怎樣之類的

而另一方面
app store的確解決了手持裝置安裝app不易的問題
app store也不是第一家啦，早期nokia的S60手機就有了
但是nokia就那尿性嘛...推不出去
早期GSM系統網路又貴又慢，也難推

貧果就是完全壟斷型: 使用者端 & 供應者端 (貧果作為中間+平台技術者).

各有好處, 我妹再次採購也是堅持要貧果, 因為她生活就是研究, 進修.
使用工具就是為了使用工具本身, 不想在這方面有任何煩惱, 繳錢讓別人搞定.
然後iWatch, iPad, iPhone, MacBook Air M1(剛買)無縫接軌.

說什麼為了保護或品質, 不如說為了利益, 要有這種消費者消費, 就要滿足他們.
貧果怎麼搞, 這種使用者不會管, 只要給的平台流通讓他們用起來很順暢就好.
===

不過, 我是很樂見各國政府給貧果找點麻煩, 都能跪中國了, 那就多跪幾個國家.

S.Korea set to curb Google, Apple commission dominance
2021-08-24
https://www.reuters.com/technology/...nce-2021-08-24/

韓國有人打算禁止android跟iOS內購抽傭
這麼狠喔

抽傭抽太兇
被美國、歐盟等政府單位盯上

是EPIC槓上這兩家的漣漪效應嗎?
但不能抽傭實在太扯
提供服務卻收不到錢
有誰要做?
抽2~5%還能接受

韓國修法 禁止蘋果Google壟斷行動支付
2021-08-31
https://www.cna.com.tw/news/ait/202108310325.aspx

沒想到韓國是第一個開這槍的
以後內購就有apple, google之外的多元管道了
EPIC這仗打到這
算是一點小成功了吧?

Google Pay在美國市佔率還不到5%
如果美國也通過的話
會不會把Google Pay推進到iOS裡頭?

不過這兩家可以來個大絕招
禁止上架

+1
完全贊同！

當全世界都禁止壟斷內購，那阿婆都禁止上架？
限制別人使用單一付款本來就是壟斷，
阿婆作法早晚一定破功，使用者又不是笨蛋，
各國國家也不是，歐盟更是如此。
阿婆你要抽 15% 30% 那是你家的事情，
但是你去限制別人用別的交易金流，
早晚被各國告翻。

話說使用者少付點錢，難道不開心~

不要太樂觀，遊戲廠商很多也不是吃素的。
少了APPLE抽成，價格搞不好還是原價..，變成是遊戲廠商多賺

遊戲廠商多賺少賺跟我無關吧，
自己關心的是付出多少錢買到要買的東東，
有多的選擇就可以貨比三家，
你要往貴的去買，沒人欄的住。

這有點怪的是，韓國人是要求不能壟斷金流
這樣想好了，你進去一家商店，然後要付錢結帳的時候去隔壁付錢?
Google只收錢不幹事的對他來講沒差，好吧，多多少少有少一些malware的樣子
Apple的商店要審核要把關是有開店成本的

如果韓國人是要求要容許第三方商店且第三方商店可使用自己的金流那還有點道理
那使用者用了第三方商店中了獎要怪誰?
畢竟這些malware都是使用者自己安裝進去的，任何保全措施都抵擋不了「使用者的意志」