終於要對抗壟斷了~ EPIC GAMES.
 

這大概是近期我覺得最有意思的化學反應了, EPIC領軍, SPOTIFY馬上跟上, 後面成群~

當然, 我是一個贊同正版, 從OS到OFFICE都買, 但正版只能有一個通路? 而且要繳通路稅?
以前沒話說, 正版都是要買CD盒裝, 店家要繳稅繳房租繳水電, 現在都是網路授權了.
而網頁購買違規? 我真的無法認同.

要簡單生活的人可以去APP STORE/PLAY STORE買沒錯, 能自己處理的人網頁處理即可.
一定要有價差.

通路稅可以繼續收, 畢竟提供通路就要收費是商業行為, 營業要有利潤.
但把其它應用方法通通[壟斷]就是超過了, 我並不是智障, 複雜點方式可以接受.
~

對抗???

你的租客霸佔你的店面作生意,不付你租金這樣合理?

EPIC...去探聽一下好嗎

確切說不是租金而是抽成
而最近蘋果也面臨反壟斷審查

你不要因為是EPIC就認定, 去看看內容好嗎? 至少看看我寫的吧? 看了嗎? 看得懂嗎?
現在是因為不讓他們自己開發網頁上的後續而打起來的 XD 自有通路不准開的意思~

EPIC不是會開後門。

沒,我很懶的 :D

你的住戶不付你租金還跟你嗆聲,然後你還可以關掉你的水電 :laugh:

附帶一提咕狗也不允許這麼作,但安卓本來就可以自己下載 app 所以下架的殺傷力沒那麼大

... 我還是解說清楚點好了.

這次對抗的訴求在於:
沒人說給通路不給抽成, 先確認這點喔.
問題在於提供另一條通路, 結果原本大通路主不爽.
然後大通路主動作後, 符合了興起反壟斷的訴訟.
大約就是這個經過.

從通路過的, 就要給通路稅.
沒從通路過的, 就不用給稅.
VS
不准沒有從通路過!
===

hoba懶得看就不要看了, 不要顯傻.
你舉的例子超爛的, 你要不要用全聯, 家樂福, 或好事多當例子比較好?
住戶?... 哀...

就我看到的例子
原本透過Apple app store付款 $9.99 USD的MTX(EPIC實得大約$7)，EPIC讓玩家可以選擇改為直接付款給EPIC，變成$7.99 USD
實際上變EPIC可以多賺一美金，牠們真的有在意玩家?

EPIC抗壟斷? 笑死人

Epic 大戰蘋果，誰對誰錯？
如果最終Epic有贏, 等於以後玩手游課金的可以少20%成本.
只要是打倒霸權, 個人一律樂觀其成. :like:

Google只有提供OS原始碼，賣的是廣告，要的是使用者資料
Apple賣的是整機軟硬體+服務

兩者商業模式完全不同