|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
就像美國總統的選舉人制度一樣，兩邊沒人覺得不公平就可以 |
||||||||
2019-04-10, 09:08 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
https://zh.wikipedia.org/wiki/2016%...%81%B8%E8%88%89 我就說不可能嘛，是四成五選票拿六成席位，不過對手上回也是這樣。他們上回比對手這次更慘，四成四的票拿三成八的席位，上上次則是三成九的票拿二成四的席位，還因為這個爛選制一路被嘲笑是不是要滅黨了。真是很荒謬不是嗎 https://zh.wikipedia.org/wiki/2012%...%81%B8%E8%88%89 真不知道是你記性不好或被誤導，還是也學壞想散播假資訊。我寧願相信是前者 此文章於 2019-04-14 09:28 AM 被 Melia1830 編輯. |
|||
|
2019-04-14, 08:59 AM
#112
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%...%81%B8%E8%88%89 我講的是日本眾議員選舉，自民黨不分區得票33%，席位卻有61%的問題。 https://zh.wikipedia.org/wiki/2017%...%80%89%E4%B8%BE 德國聯盟黨不分區33%席位35%，這樣才叫合理。 |
|
|
2019-04-14, 04:41 PM
#113
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2018
文章: 639
|
引用:
人也是為了活把動物給宰了，製作各種料理，人吃得飽就好 血肉淋漓味足珍，一般苦痛怨難伸；設身處地捫心想，誰肯將刀割自身。 人權是假的 |
|
|
2019-04-14, 08:30 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
 |
|
2019-04-14, 08:40 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
反正台灣的公道還沒討回來，討回來以後看要不要改都行。外國就不干我們屁事了，他們自己人去煩惱 |
|
|
2019-04-14, 08:43 PM
#116
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我一開始就講台灣這套跟日本學的制度，實際上會發生3成3選票拿6成1席次的扭曲民意問題。 真要搞單一選區兩票制，就要學德國那套才不會扭曲民意。 |
|
|
2019-04-14, 09:50 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
選區劃分爛像金門馬祖沒多少人也可以當選立委，又容易買票當選，票票不等值真的問題頗大。 此文章於 2019-04-14 10:34 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-04-14, 10:31 PM
#118
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
所以單一選區兩票制要學德國啊！總席次就是政黨票比例下去分。未達5%小黨沒資格，所以大黨會多出1~2%。 所以政黨區域議員選上很多的話，不分區議員就會變得很少。 萬一區域議員超過政黨比例照算，德國稱超額席次，這樣該黨不分區議員就全部落選。由於會有這種現象，所以參選人會同時參選區域與登記不分區。 |
|
|
2019-04-14, 10:47 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
|
|
|
2019-04-14, 10:54 PM
#120
|
|
