![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,176
|
引用:
給付不如軍公教跟老農、老榮民 這不是比較命賤嗎? 引用:
不動手 應該也會有改變 變得更爛 ![]()
__________________
![]() 此文章於 2018-06-21 08:20 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
+1 想不透農民有什麼特殊貢獻值得獨厚的地方 |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
我也不懂你扯排富的邏輯在哪? 難道不該花的錢較少 , 就可以一年多花五百億? ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2001
文章: 2
|
引用:
對, 政治人物眼中勞工朋友就是比老農命賤 谁叫勞工朋友雖然人多卻不團結 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
勞保加勞退不如軍公教那在台灣是常識 不過你的勞保不如老農年金的話,你的薪水是保多低? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
老農領個7000要排富 超過500萬資產就要排 那麼領高額18%為什麼不用排? ![]() 連公子要不要排一下? 既然軍公教不用排 你怎麼會扯到勞工要排? 你贊成給老榮民就養金嗎? 那麼為什麼老農民不能領錢? 老榮民有貢獻 老農民沒有? 引用:
軍公教都自己種田養豬織衣? 此文章於 2018-06-21 08:43 PM 被 a09036 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,176
|
引用:
常態並不代表正確 並不是說勞保比老農津貼還低 而是那個投資報酬率的問題 以前我也想去當假農夫 後來都給忘了
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
投資報酬率啊 1988~1995年以前是零哦,然後更早以前是連農保都沒有哦 然後如果你要放棄勞保改保農保來領老農津貼也是可以啦 ![]() 更何況要比投資報酬率,有種東西叫做恩給制,還有眷舍 ![]() 此文章於 2018-06-21 09:08 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
退休領的比在職時多,死了配偶可以接著領......... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 943
|
引用:
可惜就是很多人中計了啊. ![]() 你講的這些.還有即將花的上兆離岸風電 我也很想講.但怕踩線.算了... 反正還好是頂樓.過2年能想辦法能源自給自足就好... |
|
![]() |
![]() |