PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
joe.oo
Regular Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 79
引用:
作者Pablochu
就算岐視三寶,也不能昧於法理!
闖紅燈可以罰款、不戴安全帽也可以罰款、甚至三貼也可以罰款;但這其中有哪一條能主張撞死免責?三條加起來也沒有撞死免責的道理!三寶可恨歸可恨,但不代表該死!
綠燈超速若沒肇事的話,頂多被抓到罰款而已;萬一肇事出人命就是過失致人於死,這有什麼好拗的?
檢察官不起訴就代表汽車駕駛無責嗎?也有可能是檢察官小小拚了個經濟啊。



這種說法有點避重就輕,

兩造都有不同程度的錯, 但是一碼歸一碼, 不能混為一談.

闖紅燈的罰則比超速還重.

不闖紅燈, 人家再怎麼超速也撞不到橫向車道的車子,

而且就算不超速, 也不保證就撞不到闖紅燈的車子,

不戴安全帽、三貼, 也是造成死亡原因中的很大比例, 也代表不愛惜自己身命, 保險理當不賠才是.

肇事原因都是機車的部份為主因, 並且是主動,

綠燈超速是違規沒錯, 但也不能為了同情死人, 就輕描淡寫死人的錯, 而安活人一個過失致人於死的罪.

用這種做法來宣揚死人為大的觀念, 無法認同, 要同情他們家, 你可以去捐錢.

但是話說回來, 綠燈超速肇事不是主因, 就要放過他嗎 ?

我倒希望, 這種情況的, 應該要有懲罰性罰款, 至少超速 x 100 倍繳國庫, 不是給肇事者/家屬, 以儆效尤.
     
      
舊 2014-08-14, 01:16 AM #111
回應時引用此文章
joe.oo離線中  
season
Major Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 134
有次要走過一個沒有紅綠燈的斑馬線,遠遠就看到一個阿桑
騎著機車邊看路邊有沒有錢撿地騎過來,我站在路邊等她先過
她老人家不看路,只看旁邊,但一直往我的方向騎過來
我叫了一聲"看路啦!",她才發現到我的存在,還一副老大不爽,我怎麼擋到她了

我住在天龍國,可是我不是天龍人
 
舊 2014-08-14, 02:26 AM #112
回應時引用此文章
season離線中  
十年磨一劍
New Member
 

加入日期: Aug 2013
文章: 9
引用:
作者angelman
這就是高喊路權至上的國家造成的後果,
只要你走在沒有劃斑馬線的地方,
管你是人還是動物,
照樣撞死不用負責,
因為有免死金牌,
以後人命就跟糞土一樣,
冷血開車的人越來越多,
台灣現在一堆人一直在喊路權至上,
還詛咒別人死好活該,
別忘了你跟你家人不可能永遠待在汽車裡,
只要沒有劃斑馬線的地方,
你或你家人有可能隨時被汽車撞死,
誰叫你家人沒走在人行道或斑馬線?
落後國家反而事故更少,
因為很少紅綠燈,
人人開車經過路口都會減速看看有無汽車再通過,
反而傷亡事故較少。


連我這種長期潛水的都看不下去..... 你根本是在胡說八道!
舊 2014-08-14, 05:04 AM #113
回應時引用此文章
十年磨一劍離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
引用:
作者溫柔風
你錯了,早期叫"機車專用道",後來才改成"機車優先道",實際情況常常是"汽車超車道"、"汽車臨停道"、"汽車併排道",只要沒有嚴格執法的地方,全省都一樣


哈哈哈, 我看到這裡太有FU了, "汽車超車道!!!"

說真的, 什麼時候開放檢舉獎金?!

我一定馬上轉行, 每天4小時開車晃, 4小時剪輯!
舊 2014-08-14, 05:59 AM #114
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
引用:
作者Crazynut
這種情形很有趣--好像是可以的,不過我不太懂相關條文,有懂的請不吝指正。

執法者好像會說:

如果剎不住,你就不該開那麼快(這句對撞人也適用,不過近年比較少人提),結論就是--行駛中沒有保持足夠的安全車距。

當然最後還是會分配責任比例啦,只是雙方都不會100%沒錯。


他的意思應該是說如何去跟"造成必須緊急降速"的那個對象求償.
舊 2014-08-14, 06:02 AM #115
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
angelman
*停權中*
 

加入日期: Jun 2013
文章: 6
引用:
作者Luger
惱羞成怒了 跳針,跳針,跳針,跳針 MR.angelman
快說你到底是來釣魚還是親友團
我叫陳水打,新北市土城區立德路2號
快來吧

那是你住的地方嗎?

舊 2014-08-14, 07:31 AM #116
回應時引用此文章
angelman離線中  
angelman
*停權中*
 

加入日期: Jun 2013
文章: 6
引用:
作者guess2098
既然紅燈不能當綠燈開
那不就證明了闖紅燈的人有錯
你之前打了一堆綠燈要減速的不就是廢話
我想你的腦才需要補一補吧......

你聽不懂是嗎?
你有在現場嗎?
你是法官嗎?
你憑什麼光憑文字就一口咬定是機車騎士的錯?
小孩子是最不會說謊,
紅燈是瞬間轉綠燈,
綠燈要轉紅燈中間還有黃燈
在這中間會有幾秒的差距
你自己去十字路口看
在你綠燈要轉黃燈時對方是紅燈,
綠燈要轉黃燈不能通過嗎?
而且中間還有捷運籬巴,
這中間有幾秒時間,
對方已變成綠燈
昨天新聞播汽車駕駛撞一對夫妻機車騎士造成重傷
警察問汽車駕駛他說沒闖紅燈,死不承認,
結果行車記錄器清楚拍到汽車駕駛闖紅燈
只因汽車駕駛撿東西沒看紅綠燈,
如果沒有行車記錄器還原真相,
今天你一定又一口咬定說是機車騎士的錯,
你有在現場嗎?
沒有就閉上你的嘴
還有你要遇到十字路口綠燈不減速慢行那是你家的事,
不過就不要碰到聯結車,
夜路走多總會碰到鬼,
到時就變成你要七天後才能回家,
你守法也沒用你有路權也沒用。
舊 2014-08-14, 08:02 AM #117
回應時引用此文章
angelman離線中  
angelman
*停權中*
 

加入日期: Jun 2013
文章: 6
引用:
作者十年磨一劍
連我這種長期潛水的都看不下去..... 你根本是在胡說八道!

上來做什麼?
干你屁事,
你就繼續潛水別上來。
舊 2014-08-14, 08:04 AM #118
回應時引用此文章
angelman離線中  
Ayan63
Amateur Member
 

加入日期: May 2007
文章: 33
引用:
作者angelman
你聽不懂是嗎?
你有在現場嗎?
你是法官嗎?
你憑什麼光憑文字就一口咬定是機車騎士的錯?
小孩子是最不會說謊,
紅燈是瞬間轉綠燈,
綠燈要轉紅燈中間還有黃燈
在這中間會有幾秒的差距
你自己去十字路口看
在你綠燈要轉黃燈時對方是紅燈,
綠燈要轉黃燈不能通過嗎?
而且中間還有捷運籬巴,
這中間有幾秒時間,
對方已變成綠燈
昨天新聞播汽車駕駛撞一對夫妻機車騎士造成重傷
警察問汽車駕駛他說沒闖紅燈,死不承認,
結果行車記錄器清楚拍到汽車駕駛闖紅燈
只因汽車駕駛撿東西沒看紅綠燈,
如果沒有行車記錄器還原真相,
今天你一定又一口咬定說是機車騎士的錯,
你有在現場嗎?
沒有就閉上你的嘴
還有你要遇到十字路口綠燈不減速慢行那是你家的事,
不過就不要碰到聯結車,
夜路走多總會碰到鬼,
到時就變成你要七天後才能回家,
你守法也沒用你有路權也沒用。


就一句話
小孩子是會說謊的, 而且說的腦袋空空臉不紅氣不喘

不是說小孩子很會說謊, 而是小孩子的記憶是不可靠的, 很多案例都已經證明了簡單的言語誤導, 或是簡單的記憶連結, 或是單純的情境引導, 都可以讓小孩子說出滿嘴肯定的謊話
而且到底說對或是說錯連他自己也不知道在說什麼, 但是他絕對不覺得自己在說謊, 因為他沒有 "覺得" 這兩個字的這種判斷機制

親身經歷
舊 2014-08-14, 08:49 AM #119
回應時引用此文章
Ayan63離線中  
莫爺
Major Member
 
莫爺的大頭照
 

加入日期: May 2014
您的住址: 台北不是我的家
文章: 122
引用:
作者parislike8
別忘了執勤時的警車、救護車、消防車

在執勤時,一定會開鳴笛聲。
聽到聲音經過路口,還不減速的話,不是傻子就是聾子。

此文章於 2014-08-14 09:17 AM 被 莫爺 編輯.
舊 2014-08-14, 09:13 AM #120
回應時引用此文章
莫爺離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:00 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。