![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
我會誠實的說出來,就像當初大眾在批評抽菸的人是煙鬼、自私、接吻像是舔煙灰缸的時候,我在2009年 就站出來說,這是政府撩撥煽動一群人攻擊另一群人的火炬,其目的只是各位身上的雞八毛,將來這火炬一定會燒到各位身上的,請小心自己的積八毛,並仔細的思考這把火炬的來源。
事實證明,這把火的的確確在當初許多人不以為意,大肆參與的狀況下即將燒到網路成癮(當然也包括網路批評人成癮)的人身上網路成癮徵收健康捐 。真的,政府愛你,天國近了,保護好自己的毛。 其實重點不在於勇敢不勇敢,而是在於你的意見是不是能夠耐得住時間的考驗。 短時間內嘴皮子說得過別人,但是長時間來看言論沒有參考價值,那不叫勇敢,那叫無腦。跟路上擦撞就跳下來揮舞棍棒然後揚長而去的少年沒什麼區別,只是動口跟動手的差別。 外國有句話叫做 Win every battle but lose the war.每一次看起來你都贏了,但是整體來看,全盤皆輸。就是在說這種自我感覺良好,但是其他人都知道他有問題的人。 不是跟眾人反向地思考就叫做逆向思考,長時間來看,你的思考有沒有價值,有沒有正確性,值不值得參考,才是重點。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
引用:
來而不往.非禮也 老兄您高興就好 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 0
|
引用:
讚++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 65
|
引用:
這傢伙擅長一邊鬼扯一邊自HIGH |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
這是你的認知? 又一個人云亦云,好笑. 我前面就說過了: 引用:
你如果不相信,也可以去翻舊文查證. 有沒有辦法分辨[三人成虎],就看你的智慧了. 另外,別忘了你的[言盡於此]. ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你是不是等確定真的徵了[網路成癮健康捐],才來[事實證明]你的看法耐得住時間的考驗,比較有說服力? 萬一徵不成,你老兄這番話,不就成了笑柄了嗎? 另外,你貼的連結裡的一段話(如下),不知道你有沒有注意到? [目前世界先進國家都朝此方向規畫,由於課稅恐影響企業經營,還沒有國家開始課稅,但都已著手防治成癮作法。] 如果我國真的徵了此稅,而全世界沒有任何一個國家徵收此稅,你的[雞拔毛]理論才比較有機會成立; 如果有別的國家徵了此稅,我國政府才比照辦理,那麼[雞拔毛]就只是你的陰謀論而已. 因為既然拔雞毛的事別的國家先做,那就不是我國政府發明的,頂多就是有樣學樣罷了. 還有,[菸健康捐]這部分,有一定比例贊成的人,畢竟不是每個人都抽菸; 若真的開徵[網路成癮健康捐],只要有用網路的人(幾乎是每個人了),全都跑不了. 這跟你說的[煽動一群人攻擊另一群人]來達到拔雞毛的目的,又是完全不同的一回事了. 簡言之,你要把[菸健康捐]和[網路成癮健康捐]相提並論,基本上就是犯了邏輯上的錯誤. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2013
文章: 59
|
引用:
你就是EQ很低的好辯者 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
踩底線高手....出來跑遲早要停的 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
引用:
拿布把你遮起來?不就是把你列入黑名單嗎?自我催眠,或許吧,雖然我也覺得論譠裡這種催眠的功能實在好笑多餘,為什麼不把列入黑名單的發言直接不顯示,還要留一塊黑黑的區塊在那裡讓人還可以點選要不要瀏覽,然後還可以看到列入黑名單者的發文串,這實在太好笑了。 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
網路成癮健康捐?那不要成癮是不是就課不到了呢?還是說它總會找到方法挖你我口袋裡的錢?
|
![]() |
![]() |