![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
說的沒錯 這樣的行為跟種族歧視、宗教歧視已經相等了,先是貼出昭告天下儌文,說對方多麼的錯誤,自己多麼的正確,接下來只要再送雙方一把槍,見面就要開火了,真的群眾不思考就是這樣。 這件事情是背後有人在搞鬼從中取利,有些人就是看不出來 現在在拔鴨毛,各位都是鴨子。藉口不同,目的相同。這次是煙,下次是別的。 小心各位的荷包吧。 如果政府真的為了各位的健康好,早就一次把健康捐調到五百了。很有效啊,已經證實有效的方法為何不繼續做?政府其實不願意沒毛可拔,所以一次調整一點點,讓鴨子叫的小聲點。接下來拔不同的鴨子,不同的毛,不同的部位。現在嘲笑別人的鴨子,下次就輪到被拔了 藉口不同,目的相同,現在你不懂,碰到你就懂了。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
雖然我不抽菸(應該說戒菸很久了)
不過有些室內不是沒吸菸室就是很遠 例如去百貨公司,吸菸室看起來就像是關犯人的小小一間隔離室 這不打緊,而且都是很遠的距離才一間,想也知道很不方便 ![]() 搞的像抽菸的人是罪該萬死滔天大罪,還是有傳染病一樣 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 17
|
我也抽菸~
看到台灣這樣一個禁菸措施 只是一整個無言~ 10月去日本~ 看到那理情形~ 是大家互相尊重~ 而台灣是一整個群眾暴力~ 舉著健康的大旗~做一些自認正義的事~ 看看日本的做法吧~ 再想想台灣的行為~ 有辦法的話~請去針對那些菸商~叫他們不要賣 當然抽菸是個錯誤的行為 可是有必要用那副嘴臉去指責人嗎? 台灣只會學別的國家~可是沒有一樣學的好 也不用說日本這麼好~怎不去住 如果有錢的話~我會~~ 就像網路看到的一句話 錢不是問題~問題是沒有錢
__________________
安安啊~住那啊~多大啊 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
天呀
什麼多數暴力的這種話都出來了,火藥味很重耶, 我個人是覺得阿,要禁煙要有的配套措施,沒有!這種需要跨部會的政策協調,永遠是台灣政府的弱點. 把法令定的太單一面向,完全沒有站在吸煙者的立場,一個有良善意圖的法令也會變成所謂的”惡法”,結果就是達不到目的,反而招致民怨. 研究報告指出,目前有煙癮者,開始吸煙年齡大多在未成年,也就是所謂”好傻好天真”, “young and stupid”, “兩隻虫加上春天”的階段,帶著好奇,反抗的心態去嘗試香煙, 尼古丁興奮的看到那兩片粉紅色的年輕的嫩嫩的肺,很快的,粉紅色的會變成黑心的草莓牛奶,不知不覺中, 煙癮就被建立了. 俗話說:民不畏死,怎可以死畏之. 放那些可怕的照片,只能引起厭惡感,同時也會覺得:那些只不過是哪個倒楣往生者的問題,是其他人的問題,絕對不會是我的問題.如果今天那一間做pc case的公司,研發出可以安裝在人的胸部的透明側版, 讓吸煙者可以看到自己的肺的顏色, 嘿嘿,那才叫做活****,保證效果驚人. 好吧,煙癮因著未成年時期的poor judgment生出來, 後持續不斷的denial的過程讓煙癮長大, 現在嚴苛的禁煙法令讓這些吸煙者”帶著不甘心跟憤怒 “去繼續吸煙, 反正,工作壓力的紓解,事後煙的爽快, 中年危機的因應…似乎都在吞雲吐霧一呼一吸中得到了解放… 但是代價呢? 發黑的肺?氣管切除? 肺癌? 對不起,我胸部沒有裝透明側版,我看不到. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
聽到上面很多反菸者的狗屁理論
很難令人苟同 對 抽菸者自私 反菸者更自私 大多採在一個自私的角度贊同這樣的事情 先不論吸菸有害健康這個前提 我們大家來禁A片A書好不好 政府查到民眾私藏***或上網瀏覽色情網站 處以無期徒刑 沒有妨礙到別人? 為避免影響小孩誤觸色情領域及單身者按耐不住去性侵犯 合理嗎? 合理 不合理的話我們政府在禁什麼? 又不是沒A片A書你們就不知道怎"幹"了 禁酒如何? 為防堵酒後駕車乾脆酒禁了 沒種下因就不會有果 喝酒也是百害(別跟我來促進血液循環那套,多運動血就循環) 私藏酒品無期徒刑 私釀酒者唯一死刑 合理嗎? 合理 這樣人也因意外和疾病死少一點 大家也健康一點 我們大家來禁通姦好不好 就像中東通姦者雙方皆以擲亂石處死 台灣修法比照辦理 (別說你不會通姦,你認識的哪一位摯友或親人或....你的另一半有可能會通姦) **妓 比照辦理 合理嗎? 合理 婚姻誓言裡本來就得忠於對方 **客及妓女政府也在禁 乾脆就加重其刑~~死刑 以上全部法條一併實行 PCDVD全部可能有百分之80開始靠夭 沒為什麼 因為影響到你了 什麼? 以上影響健康? 吸菸疾病造成健保龐大負擔 為何其他人要去為這些不想活的人負擔這些成本? OK 全國限制性禁車 40KM以上可以機車代步 80KM以上可以汽車代步 其餘只能步行或腳踏車及大眾捷運 不得利用汽機車做無謂漫遊及假日出遊 因為排放廢氣危害人類健康 為何不使用汽機車的人要負擔使用者所造成的汙染? 你可以騎馬 但請保持衛生 不然要罰 全國控管鹽量及油量 不得有炸類食品 麥當勞及其他速食店視為菸商一律禁止 因為此兩樣為現代人文明病高死亡率的禍首 健保不應該為這些人負擔 調味只是你覺得應該美味 沒調味東西一樣可以吃吧?(參見席維斯史特龍的超級戰警,他們是完全禁鹽) 嚴禁遛狗 因為就是有人不會清理狗大便讓人踩到 全國限電 因為你付了電錢卻沒有付到減碳的環保責任(要不全加上去,漲個五倍好了) 為了成就一個完美的烏托邦王國 請大家努力配合 以上全部法條一併實行 PCDVD全部可能有百分之100開始靠杯 沒為什麼 因為大大影響到你了 怪了 乾脆把菸當毒品禁掉 誰私藏菸一律死刑 這樣不是簡單得多? 不丹做得到全國禁菸 你台灣為何做不到? 法令是你國家在訂的還怕什麼? 還來扮演那套又要賺菸錢菸稅又一邊趕盡殺絕的噁心角色 反菸者你怕嗎? 或許你不吸菸沒你的事 但是你可能某位敬愛的叔叔伯伯或是好朋友會是這個族群其中之一 社會是個共同體 你支持的事你身旁的人不一定支持 哪天你不支持的事可能你身旁的人完全支持 世界的法則不是你法令說了就算的 菸品有百年以上歷史 從以前的自由開放100分縮減到現在限制性空間吸菸30分 已經是走到一個極限 當你能把這吸菸的權利要剝奪到只剩下10分 這恐怕不是什麼民主國家正常的現象 吸菸這條法令可以玩到這樣 其實很多事情都可以拿來玩了 我贊成禁菸 但遊戲不是這樣玩的 或許一開始會有立竿見影的快速效果 而會付出的社會成本也會很大 我想問一下 餐廳嚴禁吸菸可接受民眾拍照檢舉 吸菸者及餐廳皆要受罰 如果我要搞死一家餐廳(或許是同業攻擊) 我叫我朋友到場準備個菸灰缸和一支點燃的煙拍照 全程五秒完成走人前往國民健康局舉發 問我說吸菸者是誰 我說我不敢當場舉發怕被報復就沒問 然後國健局直接找餐廳開刀 一次搞不倒搞個幾次那家餐廳就倒了 這社會會是什麼樣的亂象? 我只是舉出一個漏洞 別擔保惡質競爭利益掛帥的台灣人不會這樣耍賤 看著辦吧 餐廳會一下子少掉一大群吸菸顧客 但並不會一下子多出一大群不吸菸的顧客 這或許是反菸者勝利的開始 也是很多生意人失敗的主因 (最好是這些生意人都沒反菸族群) |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
空氣髒還不是妳們這些騎車的開車的造成的 為何歐洲或日本空氣比較乾淨? 尤其感冒時聞到髒空氣都會咳得超痛苦的 不希望對騎車的人趕盡殺絕,但騎車的人也要有不讓別人吸到髒空氣的公德心吧... 請騎腳踏車吧 引用:
吸菸得病只是其中之一 現代文明病哪一樣不是因為不健康飲食而導致的? 可不可以全部都提出來作為健保不給付對象 這樣不是更省事更省錢 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
不要詭辯 沒人不准你抽菸,但你最好是躲在家裡抽 要就義赴死自己去 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
維基百科上的"禁煙"條目有很全面的介紹,不管是
菸槍還是反煙者都來看看吧: http://zh.wikipedia.org/wiki/禁煙 其中也有提到,日本方面也已經積極的推行禁菸措 施,日本可不是啥煙槍天堂唷 ![]() 很多人都拿出許多其他不良行為和吸菸做對照,但 是吸菸是獨特的,因為菸一點,週遭人立刻受害,這不 是喝酒通姦嚼檳榔逛A網能相提並論的。 又有人拿交通工具說嘴,不使用交通工具顯然會造 成許多不便,請問不抽菸會造成什麼不便?把吸菸的時 間拿來做別的事,不是更好嗎? 有人說反煙者比抽菸者更自私,如果維護大眾的健 康是比抽菸還自私(假使菸健康宜人誰會想禁),這種 邏輯恐怕真是吸菸吸到傷了腦了。 抽菸者花一堆力氣找理由堅持繼續抽,但我必須這 麼說,下定決心戒掉菸,不就解決問題皆大歡喜了?還 是有人認為我叫你戒菸是謀害你?是想對你不利?如果 我叫你戒菸沒壞處有好處,你為何不戒?如果有壞處, 本人願聞其詳。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
其實肥胖才更恐佈,
應該在買肉.糖果.高熱量食物....時, 也註明:肥胖有礙健康,再來個半身不遂(中風)的照片, 沒抽煙的人,因為嘴裡/手上沒東西,就喜歡東吃西吃,無聊嘛! 肥胖造成的心血管疾病(高血壓/中風)、慢性病、退化性關節炎,付出的醫療成本更高! 因為愛吃的人多,目前台灣沒人敢這樣搞∼但美國/英國已開始在醞釀了! |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
沒錯,禁煙不是這樣禁的
不過,它的目的也不是要禁煙 只是做的像是那個樣子而已,讓你想到林則徐想到粉紅的肺什麼的 但是它的目的並不在此 一個政府要增加收入,傳統上,需要訂定許多稅則,需要許多角力,否則鴨子會抗議,不,我應該說是雞,不會飛的雞。法案是雞選出來的代表通過的所以他們需要雞,但是在此同時他們又必須向雞拔毛(那個誰你的夢想實現了,我終於說成雞拔毛),否則政府無法存活。為了存活的目的他們必須養很多稅務人員,所以營業成本高 但是現在雞的毛越拔越少,因為雞的日子過的不好,雞也不太生育,導致整體雞量越來越少,政府又必須要避免雞隻死亡,提出許多花錢政策來拯救雞隻,入不敷出,一個政府如何存活? 新的方法出來了,讓警察同仁變成另一種稅務人員,讓停車收費人員變成另一種稅務人員。反正這些人每天也是要工作。你想想,千拔萬拔,一年也不過拔你幾萬到十幾萬的毛,你就叫叫叫,停車費,交通違規費,其實一年也可以拔你幾萬到十幾萬,不過你不太會叫,這是政府的新趨勢。營業成本幾乎是零,eps比宏達電還高。 我對於新趨勢持中立態度,只要你不抽煙,不停車,不紅燈右轉就避過了。只是,當政府發現這樣收不到足夠的錢的時候,它又會開始動你其他的雞毛的主意,不管是雞八毛還是雞胸毛。而且最讓人噁心的是,它總是宣稱這是正義的,這是必須的,這是對大家都好的。而且他會鼓動其他的雞去攻擊被拔毛的雞。之前是公務人員,老師,中油,台電,中華電信,被拔毛的雞都被宣稱道德有問題,走路會亂吐痰,上網一定看***,男的是嫖客的是公主等等。現在是18%跟抽煙者,下一波會是交通違規跟用路人,再更下一波我就看不清楚了 可是各位其實都發現過,我們旁邊有一種動物像雞但是卻不是雞。他們是鵝,他們在法律上叫做「法雞」,跟雞擁有相同地位。但是鵝會飛,所以一隻成功的鵝通常會飛到開曼群島之類的地方,鵝不太需要被拔毛。鵝在吃香喝辣的時候,從不管雞,也有好心的鵝,會分一些給雞。不過鵝重病的時候,就把雞資遣,然後飛回來往地上一躺,要求政府紓困,所以雞毛這時候又必須用來支援好大一隻的鵝,一支鵝要用掉幾千幾萬隻的雞毛,雞毛快速消耗,需求遠大於供給,政府要怎麼辦? 這是趨勢。轉角遇到愛,接下來,你會發現政府的愛,無所不在。 政府愛你,天國近了,保護好自己身上的毛。 |
![]() |
![]() |