做不到的技術可以推給未來，但邏輯不通不行。邏輯是不會因科技進步而改變的。

碳14測年的問題，是因為它的原理在這種條件下不可行。跟邏輯無關。

而且，要推給未來也要有技巧。

像本片裡有用到超光速飛行，根本不說明原理，就是個聰明的做法。如果講到了技術內容，又違反科學原理，就會變成明顯的劇情瑕疵。

測年代講了是碳測年儀，用的是我們已知的原理，我們就知道它行不通、不合理。如果完全不要提是「碳測年儀」，我們不知道是什麼新科技，有想像空間，就比較說得通。

喝黑水變怪物或分解也說不通啊

負責畫地圖的地質學家 在跟母船沒有失去聯絡的情況下 竟然會走到迷路

生物學家竟然在逗弄外星生物
真想在他頭上敲下去 "X 你是沒看過異型喔"

那麼我們用火車來假設好了~

1820年代，英格蘭的史托頓與達靈頓鐵路成為第一條成功的蒸汽火車鐵路。

在1820年代假如有電影~ 他播出了所謂高架電纜這東西~

一定有人會像你一樣抗議~因為火車邏輯就是要用蒸氣推動~

你說要用電力推~在那年代我們就知道它行不通、不合理。

但高架電纜在1888年發明後，首條使用接觸網供電的電氣化鐵路在1892年啟用。

他就顛覆了你所認知的常理~

而這交通工具仍然是叫做火車~而我們也不會再回頭去使用蒸氣~

我要表達的是~

既然他的定位是在209X的世界~

那想必很多事情不是我們201X所想的那樣~

這是比較事實面的說法~

換點輕鬆的說法是~ 這只是電影而已~

因為那都是建立在一個虛構的世界~

儘管你知道他多無理多不合邏輯多自打嘴巴~

你提出再多的觀點再正確~導演也不會跟你道歉或是慎重的照你意思重拍~

簡單來說這只是種滿足人類另外個領域的娛樂~

有問題大家提出來笑笑就好~

如果什麼都要跟他認真來顯的自己高明的話

累的只是自己罷了~

多找點彩蛋會比較快樂啦真的~

這一段我也覺得落差很大~

因為一開始是因為怕這地方才想要跑出去~

過程中又遇到成堆遺骸應該更怕才是

這要是我隨便哪邊都好但絕對不會再跑回巨臉那邊扎營~

但他們卻跑回去了~

還玩可愛小蛇與外星小可愛玩第一類接觸~

不過你說的敲頭真幽默的讓我笑了~

看到樓上講的那一段，我也覺得有誇張到，那個是外星生物，不是你家的寵物耶
搞不懂導演為什麼要如此安排，是要製造高潮嗎？
還有那個人類製造者的飛船，長的好像牛角麵包？
花瓶莎莉賽隆的死法，實在是太無言了~~
生化人大衛強成這樣，頭都被扭斷了，還能講那麼多話好像沒事一樣，這是什麼科技，有沒有搞錯呀，為什麼不改派整隊的生化人去？
最後外星人毀滅人類的理由，銷毀瑕疵品？?

您誤會我的意思了。

以您的火車為例，1820年代如果電影拍出高架電纜的電車，只要沒說是什麼原理，就不會違反已知的科學原理。有想像空間，就可以推給未來，我不會說它行不通、不合理。就像本片的超光速飛行一樣，沒講原理就不能說它行不通、不合理。

但如果設定的火車，仍是用蒸汽機，其他條件都不變，卻能在常溫下不加熱讓水變成蒸汽來推動引擎。那就是行不通、不合理。

另外，火車是沒有「邏輯」的，你要說的應該是「火車運行的原理」。

這是沒錯，所以我們可以接受很多我們沒有的、幻想出來的新科技；但不能接受的是，使用我們現有的科技卻以違反科學原理的方式來運用。

科幻片固然是「幻」，但也是要有內在邏輯的。能自圓其說就是好的劇本，邏輯不通的就是爛劇本，如此而已。

電影難免都有Bug，好電影也一樣。小Bug無傷大雅、瑕不掩瑜。但瑕不掩瑜不會讓瑕變成不是瑕。

本來就沒有叫誰重拍的意思。只是評論而已。

倒是往往有人見不得自己喜歡的電影被挑毛病。即使別人提出再多的觀點再正確，還見不得別人提出哩。

呵呵！真有趣，這篇您寫得比我還多，累的是誰啊？

認真是好事。如果別人的觀點正確，應該佩服人家才對。何必酸人家是「顯得自己高明」？這樣的態度不健康。

科幻片當然有科學的成份。大家來討論一下科學原理，也不失為一種樂趣。您倒是有意思，寫了這麼一大篇來「打壓別人的樂趣」。

同意的, 例如像startrek裡一樣, 拿一台像三錄儀的東西出來掃一下然後說是多少年以前, 應該就不會有人質疑了。

機器人頭斷了還能講話
這也不是甚麼高科技
電池裝頭裡面就好了