以前有大學生畢業生轉服軍訓教官的
我高職時有一個教官就是中興大學畢業轉服的
到學校報到時才少尉而已...

我專科時的主任教官是上校,
大專集訓上成功嶺來看我們時,可是威風的很...

怎沒人說

" 不要問 很可怕 "

教官最終是會退出學校的吧，只是還沒進行到那一步而已。

上面的例子應該是由學校來處理吧，學校擺爛丟給教官做，不用幫它正當化。

外國學校沒設教官，碰到這種事情就六神無主癱在那裡了嗎？一樣會有人出來解決啊。

我覺得你才是沒當過兵的吧，我都當兵退伍近十年了
在軍中修理刺龍刺鳳，外出就換他自己被修理
自願役軍官就算是將軍，也沒啥王八之氣
還不是一樣凹你幫他修電腦，幫她兒子搬家之類的
軍官在社會上有比較屌嗎? 槍和人又帶不出來，還不是一樣被黑社會修理

除非理虧 不然常備役軍官那有那麼好修理~多少都有同學是憲兵隊的

警察有武器? 專業?
請問軍人主要的用途?警察主要的用途?
能夠混到當教官大部分(應該是全部吧),是軍校出身, 除了那種打混靠關係上來的, 不然哪個警察有辦法跟軍官PK?用途不一樣!
我愈過的教官也都很好, 到是覺的他們每天都去處理那種事情, 別說教職人員, 連警察都不喜歡.
(別忘了當請到教官出動, 事情會是小條的嗎? 不是去看鮪魚,不然就是當嘴炮手, 誰喜歡阿?而且有事差不多都是這類的沒得選)

軍人是用來殺人
警察是用來抓人
哪個比較兇

不管教官再好用
軍人介入民間事務就是名不正、言不順
這個原則是有用意的，不是在兒戲
哪天國軍發動軍事叛變，俠持所有學校師生當人質就知道了
美國在治平時期是明文禁止軍方介入民間的執法行動的

退伍都近十年了，也不是說這幾年才退伍的，你說這話會不會太讓人覺得懷疑了?
軍中黑不黑，我最清楚，因為軍中開始透明化，也是在我快退伍時才有的，而
我當兵時，還遇到所謂飛彈危機呢，算不算都還不到十年，當初軍中那麼黑，而社
會風氣又是支持國軍就應該要嚴厲的，根本就沒什麼要把士兵當人看的東西，操死
算你倒楣，那時敢動軍官，先秤看看有沒有本事和憲兵隊硬幹的實力。

而或許是台灣和平太久了，大家覺得當兵不重要了，所以覺得軍官在社會上沒比較屌，
但至少在我當兵的那時，軍官還是很屌的，因為那時台灣人都還知道，國家是要靠
軍人來保護的，而不是網友的嘴巴來保護的。

哪天國軍真的發動政變，人質不會只有學校的師生....