教官到底是學校安全維護的力量，還是學校開放的絆腳石？
 

更新日期:2011/05/30 02:34林志成、葉芷妘、朱芳瑤／台北報導

中國時報【林志成、葉芷妘、朱芳瑤／台北報導】


教官該不該退出校園？日前因南港高工教官干預學生活動，再度引起熱烈討論。本報採訪國內八所高中職及大學，他們一致認為「教官是校園安定的力量」，學校沒有教官會很麻煩；即使校風民主、開放的台大，也不要教官完全退出校園。


致力於推動教官退出校園的人本教育基金會執行長馮喬蘭表示，因為教官聽話、好用，所以學校都不想要教官退出校園。但她要提醒，「教官是威權的象徵」，台灣的教育要走向開放、民主，教官就要退出校園。


北市南港高工有學生在網路上發起「港工憤青反六輕」活動，不料竟遭教官以「鼓動學潮」恐嚇嚴辦。民進黨立委田秋堇及人本教育基金會決定推動修改《教育基本法》，讓教官完全退出校園。


教育部軍訓處長王福林說，在軍中服役八年以上，可參加考試轉任為學校教官。目前剩三千七百位，其中兩千七百位在高中職、一千位在大專院校。高中職一定要有教官、大學可以自己選擇要不要有，但目前幾乎所有高中職及大專院校都還有教官。


台北市開南商工校長林本博說，「教官是校園安定的力量」，有好幾次，學生在外面受傷了，教官一直在醫院急診室陪伴、並協助處理，到天亮才離開，這不是一般老師可以辦到。台北市惇敘商工校長李繼來說，一旦教官退出校園，校園秩序會變得更亂。


「教官一定要繼續存在校園裡面。」彰化員林高中校長呂培川表示，現在教官沒有能力管控學生思想，已轉型輔導學生生活，他們在夜間及假日要輪流值勤，學生任何時間、任何地點出事，都可以很快得到教官協助。


大學可不設教官，但實際上連台大都不希望教官退出校園。台大主祕張培仁說，當教職員下班後，校園安全是靠教官和駐警在維護，學生在校內、外發生緊急事故，通報系統由教官處理，「只有軍人可以忍受二十四小時不休息，下班也是輪值。」台師大和政大也都認為，教官有必要存在於校園。


私立清雲科大校長李大偉表示，教育部讓大學可以選擇聘任教官或學務人員，一個教官出缺可改聘兩、三個學務人員，但學校寧願聘教官。大同大學指出，教官沒必要退出校園。

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...30/4/2segs.html

===============================================


我實在不懂，到底在仁笨的眼中，怎樣才算是符合他們理想中的求學環境？

雖然公私要分明，但是他們這樣"關心"別人孩子的求學成長，我倒想看看，他們自己的小孩是否也符合他們的期望？ :( :(

不要聽人笨的就對了:jolin:
它們是反指標

教官什麼的到底要不要退出這個不是重點
重點是他們可以在職領雙薪就是過太爽...
要改掉的是領雙薪制度...

我要是被老闆砍薪水就一定會很不爽,所以我不會動不動就要砍別人薪水... :jolin:

　

笑話...他們又沒有做兩份工...
難道白天在學校值勤，晚上回軍隊操演
教官根本是爽缺好不好
砍掉原本在軍隊的薪水，還是一堆人去搶教官的位置信不信

維護學校安全有很多方法, 靠軍人很方便, 但顯然不恰當...
名正而言順, 道理應該沒那麼難理解

那麻煩人本、人權，長老基督教會退出呆丸，你們這麼惹人厭，都沒自覺嗎

先思考教官在哪個階段時效出現吧

就是高中職跟一些五專轉過去的科技大學比較多

因為科技大學雖然為大學名稱但是骨子裡還是五專,這種有接連到高中職

大學則是有校園自治法,警察不能隨便到學校去

所以才要有教官

教官處理通常就是學生在校內外遇到的麻煩情事,至於教導軍訓課程則,算是行政業務啦

就連兵役處理問題,很多都是負責學生註冊業務的課員處理

其實不必逢人本就反...

教官除了上上沒啥用的軍訓課,其他的工作都是可以讓更專業的心輔人員和警衛人員負責
丟給半吊子的軍人會更好?

另外雖然現在民主時代,教官管控學生思想的事情很難發生,但是還是有這種白目教官存在啊
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20110517

教官不是通常學校都當工友用嗎...