|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
之前看Discovery的介紹，有團隊在研究這部份， 但是目前問題似乎在準度和強度， 兩者都有問題的話，接受器根本什麼都收不到  我也有想過把廢料送給太陽先生，不知道如果飛機型態的飛行器研發到可以不靠火箭而進入太空，是否是一個相較較安全的方法？ 
__________________
我是David   死會 很幸福 
|
||||||||
2011-03-24, 09:44 AM
#101
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
我講的就是把這些製造過程消耗的能源算進去，所以不同基板製造所需要花費的能源也不同... 你大概不知道薄膜的太陽能電池已經可以做到tandem，效率已經可達12%"量產"了，這種太陽能電池是可以做在非半導體晶圓上面(像是玻璃、金屬片等)，所以花費的能源會比較低，但是效率沒矽晶或是三五族基板能達到這麼高效率，但是價格便宜、回收時間短。(三五族做tandem的話量產的大概已經到4X%了，配合追日系統+聚光型的話那更是可怕...不過價格一般人應該是沒機會碰到...) 再回來看我先前提到的，應該比較能了解我在講什麼了， 高純度矽或是三五族太陽能電池基板需要純化，需要耗費大量的電力去製作沒錯，但是回收製造的電力大概是10年~ 多晶矽太陽能電池之回收期間為2~4年，而薄膜型太陽能電池，因為基板是玻璃回收時間更短是為1~2年。 薄膜、無機太陽能電池壽命20年應該算還能夠達的到，但是如果是有機太陽能電池壽命就  當然這個壽命需要排除掉颱風招牌吹過來砸壞或是地震震壞等因素，20年..算是個均值，Sharp很早就發表過他們的太陽能板壽命可達35年....有興趣可以去找來看。此文章於 2011-03-24 10:16 AM 被 tdnj 編輯. |
|||
|
2011-03-24, 10:07 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
如果放棄國界的限制...
串連所有太陽能發電... 日間發電國家傳送到夜間需求國家呢?! 不過用纜線傳輸問題太大了. 還是期望太空太陽能發電微波傳輸吧! 引用:
此文章於 2011-03-24 10:21 AM 被 pcwalker 編輯. |
|
|
2011-03-24, 10:20 AM
#103
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
我了解，但相信你沒有把製作矽晶的能源也算進去吧？ 至於你提供的數據相信是以製造用矽晶製造的電力來計算∼不是全部製造的電力 煉一噸多晶矽就會有八噸以上的四氯化矽，用十噸的矽礦提煉一噸的多晶矽相信你是同意的 把這個成本考量進去，你就不會覺得這是可回收的成本了 |
|
|
2011-03-24, 10:35 AM
#104
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
不是說得很明白了...上面就是有把製作基板(以你提到的就是矽晶)考量進去，而太陽能電池又不是只有矽基板一種方案，很多方案的。 我同意純化需要很大的能源，目前半導體至少都用到7N、8N的基板，很難回收因為時間拉很長，不代表無法回收，所以才會有其他薄膜太陽能電池出現搶市場。 此文章於 2011-03-24 10:45 AM 被 tdnj 編輯. |
|
|
2011-03-24, 10:43 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
鋼蛋看太多了嗎...  太空中是沒大氣圈保護的~ 在太空設置大片的太陽能發電設備... 小小顆的太空隕石就能造成破壞~ 維護比在地球上更不容易... |
|
|
2011-03-24, 10:47 AM
#106
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
其實就哈伯跟和平號太空站的經驗來說似乎也還好，常發生的異常反倒是收折機構秀斗?
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2011-03-24, 11:15 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 35
|
能回收的話晶圓廠自己可以轉型發電廠了
|
|
2011-03-24, 11:19 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
如果太空電梯能成功的話，這倒是有可能~ |
|
|
2011-03-24, 11:29 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
主要問題是面積越大~難度越高~成本也是~ 哈伯跟和平號可以當成點來看~ 太空太陽能發電則是面~ 維護上更不用說了... 哈伯跟和平號的維護就超麻煩了... 還要把人送上去... |
|
|
2011-03-24, 11:29 AM
#110
|
|
