![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
我覺得還是要看人, 有資訊背景或企管背景, 都各自會有不同起跑優勢, 欠缺的部分也是 可以補得起來的, 肯唸書也能學得方法/知識 考過認證, 剩下的就是經驗累積. 我在行政院研考會當 網路安全參考指引 評析委員時,也協助審過一些checklist, 通常可以當作參考guide line, 最貼切自己的還是難免要客製化. 資安人員受限於他們的 code of ethic, 具有責任不濫用不洩漏並保護你的機密資料(咳...有沒有做到是另一回事) 他們只協助管理流程, 但是不具備存取敏感資料的權限, 所以也不會無限上綱 形比東廠. 至於是否有私心,拿公司來練功, 這就看怎麼解讀了, 說不定他們也是幹聲連連 無奈得很. 往好處看, 從嚴管理, 也是一個對公司有幫助的措施, 既是政策就多擔待些, 有需要改進的 可以反應回報, 他們應該懂PPDCA(Policy-Plan-Do-Check-Action)的行動循環, 不然就有勞你再去稍微電一下他們了 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
看來我是遇到"拿著雞毛當令箭"的資安人員了吧 一般來說,資安人員有必要去review整個design flow chart或者是organization chart? 對每個部門而言,這些都是絕對機密 不過資安人員會玩啥花招就不用說了 基本上我不是作資安的,所以我也不會去電他,畢竟那不是我的領域 就像是鎖user administrator權限一樣 user有權力challenge我,但是我也會提出我的配套,因為我知道這是我必須要作到的 反觀我講的某些資安人員,問題點了,結果沒配套 這樣又回到某些人反映的所謂沒有usb/rs232不能做事一樣 我個人反而覺得這是一種不負責任的態度 不過這也是我個人感受啦^^"作資安的就不用砲我了^^" 目前種種跡象看來,資安應該比MIS好作一點 至少不一定要把配到作出來給user, 希望我這樣看下來的理解是正確的@@" |
|||
![]() |
![]() |