|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
耶∼準備來買台塑化,順便放空臺指
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||||||
2008-04-05, 07:33 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
引用:
以前汽機車不普及的時候公車倒是還不少, 後來搭的人少了自然就減班了, 如果以後搭的人多了應該會增班, 不過感覺好像又回到了20年前......, 不過有人認為石油不會漲太急的, 因為產油國要抑制替代能源的發展. |
|||
|
2008-04-05, 07:36 PM
#102
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
狂推這句... 從小在嘉義長大...生平只搭過一次公車 = = 其他都是靠自己的腿 靠家裡的車 大學後就沒在嘉義了 說真的...誰不想每天花幾十元就可以輕鬆從家裡到達上班地方? 不用每天在馬路上花錢受罪吸廢氣搶停車位 我只覺得拿善用大眾捷運工具來當漲價理由太牽強 除非台灣每個地方都跟台北一樣有密集交通網... 不過10年內有可能嗎???
__________________
|
|
|
2008-04-05, 07:45 PM
#103
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 47
|
油價讓市場決定是正常的吧
使用者付費也很理所當然阿 難道凍漲的虧損會平白無故的不見嗎? 虧損還不是拿納稅人的錢來補  真的覺得油價太搶錢就騎腳踏車吧 |
|
2008-04-05, 07:49 PM
#104
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 改邊
文章: 252
|
引用:
嗯! 可以砍一下中油的成本 不然 至少和台塑的比一下 5% 營業稅啊 等經濟一好 大家購買力強 營業稅也收得多 不然證交稅 聽說外資要大買 證交稅也會收不少 稅收馬上就會多 不急著漲啦! 
__________________
CALL 151 200.2FFR |
|
|
2008-04-05, 07:58 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
很認同該檢討如何照顧到偏僻鄉村的地方運輸問題！ （小建的外公家在古坑很偏僻處，那邊搭公車要到市區，也是平均半小時到一小時才一班！） 但是，不樂見還有類似您黃色字那樣的用詞... 那對討論風氣與區域和諧只有不良的影響。 |
|
|
2008-04-05, 08:11 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006 您的住址: 福島滿的冰箱裡
文章: 687
|
我一直在想~~
既然台塑擺明了要擺爛是有目共睹了~  為何不直接取消台塑的許可執照讓國營的中油來賣就好??  這樣國庫自然會充實也不用漲這麼多了!! |
|
2008-04-05, 08:15 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
小建也很認同！ 中油還有挹注國庫的義務，但台塑卻完全沒有！ 讓一個純粹講究利益的私人企業來寡佔油品能源，對國家與消費者來說很不合理。  |
|
|
2008-04-05, 08:26 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
漲吧！
不然都是全民幫那些浪費的人買單 |
|
2008-04-05, 08:39 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008
文章: 206
|
不管有錢沒錢.
忠實的反映油價. 就是讓開車騎車的人知道: 你現在要使用這項交通工具 所需要負擔的金錢是多少. 我不住台北. 不開車不騎車一樣能活. 此文章於 2008-04-05 08:47 PM 被 since2008 編輯. |
|
2008-04-05, 08:46 PM
#110
|
|
