PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
alto-1
Advance Member
 

加入日期: Feb 2001
文章: 362
引用:
Originally posted by Ewan


但舊有的四五六都沒有這樣的東西存
,還是按照既有的架構和設定來,所以女皇也飛不成了,莉亞公主都沒有
飛行能力了,除非是另一個平行空間的人物,或許另一個空間的物理特性在設
計上就可以跳出原有的架構了.


莉亞公主都沒有常常換裝了!
按照既有的架構和設定來,所以女皇是不是也不能換!

人家女皇是不同星球,不同階級,有什麼一定要依照莉亞公主的規定!
這樣不是很累人嗎!
這樣是誰的規定,喬治?還是?
     
      
舊 2002-02-07, 10:11 AM #101
回應時引用此文章
alto-1離線中  
Ewan
Junior Member
 
Ewan的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 高雄,台灣
文章: 916
引用:
Originally posted by alto-1


莉亞公主都沒有常常換裝了!
按照既有的架構和設定來,所以女皇是不是也不能換!

人家女皇是不同星球,不同階級,有什麼一定要依照莉亞公主的規定!
這樣不是很累人嗎!
這樣是誰的規定,喬治?還是?


我提出兩種解釋:
1.兩個人身處的時代不同,一個是戰前舊共和仍然存在古典工藝時期,
一個則在反抗軍戰時非常時期
2.一個當時仍是那卜星女皇,一個是奧蘭多星亡國公主,國家制度也不一樣
這些是從電影本身觀察來的東西,當然實際的答案或解釋
應當以老慮的版本為依據.
(註:那卜星女皇時代在前,奧蘭多莉亞公主在後)
我前面指的既有架構是指架空宇宙的環境設定,比方說科技發展、物理
定理、歷史演進背景等等,加諸上述兩種不同理由,那卜星女皇如有換
裝的習慣和傳統並不奇怪,奧蘭多公主則不一定有,加上兩人所處的時
代不同,猶如早期英女皇身著如電影莎翁情史的隆重華服,而現今女皇
則著素雅簡便的套裝之間係,甚至講簡單一點,兩個不同的人,就是有
兩種不同的習慣,個人的習慣和歷史與背景架構並無絕對關係.
 
__________________


The Best Looking DVD.

此文章於 2002-02-07 12:25 PM 被 Ewan 編輯.
舊 2002-02-07, 12:13 PM #102
回應時引用此文章
Ewan離線中  
Ewan
Junior Member
 
Ewan的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 高雄,台灣
文章: 916

我所指按照既有的架構與設定,不是在指"要不要
換裝"的問題,我的意思是指莉亞公主不會飛,女皇
當然不能飛,這不是比照莉亞公主的規定,莉亞公
主那有可能跑回去向她母親那個年代規定什麼,你
用的文字根本是弄錯對象和邏輯了,按星戰的設定,
絕地武士也只能用原力移動其他物動或做長距離跳躍,
但女皇和公主又不是絕地武士我指的設定就是指這裡,
這個地方是有其統一性與前後關聯性的.

基本架構的前後統一,當然要按照喬治的設定
與推演,在有相通相同背景的條件,是有一脈
相承的關聯性.

123456集都會有絕地武士的情節,一提到絕地武士
,相通的設定就會一致,比如絕地武士的Jedi Code等等.

星戰版有關 Star Wars 的設定資料分類
◆ 星際大戰人物誌
◆ 戰機及船艦
◆ 科技
◆ 年表
◆Jedi Code
但123時期的皇后,和456時期的公主,其所屬星球不同,
時代背景和制度也不同,要不要換裝當然沒有一定囉.
__________________


The Best Looking DVD.

此文章於 2002-02-07 12:31 PM 被 Ewan 編輯.
舊 2002-02-07, 12:20 PM #103
回應時引用此文章
Ewan離線中  
Ewan
Junior Member
 
Ewan的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 高雄,台灣
文章: 916


不過仍有多地方,是在目前設定與架構(無論是電影本身觀察到
的前後關聯設定或官方設定資料)範疇以外的,這些地方有可以再
被討論的空間,真的有興趣的話,就到BBS星戰版討論吧,這樣的
討論掛在較有關的主題標題,單獨研究會比較好.

補上關於西斯族的背景設定:
中文大意:

Sith 是由一個墜入黑暗面的絕地武士在大約 EPI 的兩千年前成立的,
這個組織逐漸吸引成員,全盛時期有超過五十名成員;不過內部權力鬥爭
導致成員自相殘殺,少數殘存成員也被絕地武士消滅殆盡。只有一名殘
存的 Dark Lord: Darth Bane繼續 Sith 的大業,並且也樹立 Sith 同
時只有一師一徒的傳承方式。
^^^^^^^^^^^^^^
所以在EPI中,才會出現相關情節.

而對於您寶貴的意見和問題,我也有轉錄到星戰版詢問,相信
會給您一個更滿意更完整的答案,我玩星戰的年齡和他們幾位前
輩比幾來算是很淺薄的,所以仍會有若干不足之處,敬請見諒.
__________________


The Best Looking DVD.

此文章於 2002-02-07 01:18 PM 被 Ewan 編輯.
舊 2002-02-07, 12:42 PM #104
回應時引用此文章
Ewan離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
樓上提供的資料相當吸引人, 不知花多少時間蒐集!?

資料來源出自何處???

若知道這些細節, 看星戰劇情的發展就更加有趣了 ...

其實, 武器, 交通工具, 及外星人、獸, 機器人應該也有考證, 希望能有更多的介紹!!
舊 2002-02-07, 05:02 PM #105
回應時引用此文章
strong離線中  
alto-1
Advance Member
 

加入日期: Feb 2001
文章: 362
引用:
Originally posted by Ewan

我的意思是指莉亞公主不會飛,女皇
當然不能飛,這不是比照莉亞公主的規定,莉亞公
主那有可能跑回去向她母親那個年代規定什麼,你
用的文字根本是弄錯對象和邏輯了,按星戰的設定,
絕地武士也只能用原力移動其他物動或做長距離跳躍,
但女皇和公主又不是絕地武士我指的設定就是指這裡,
這個地方是有其統一性與前後關聯性的.

基但123時期的皇后,和456時期的公主,其所屬星球不同,
時代背景和制度也不同,要不要換裝當然沒有一定囉.


那將來女皇容貌不會隨年齡增加而改變,是符合什麼邏輯?
是你一直過度擁護星戰系列,只亂列一堆文獻,自以為在擁護星戰,
星戰本來就是很有地位的電影作品,如今面臨其他新推出電影的競爭挑戰,
星戰沒有求新求變,連擁護的影迷都出現盲目保護跟從,
只會用一堆文獻資訊來狡辯,扭曲其他具建設性的建議,
星戰因有這種影迷,影史地位將急速滑落,
停留作夢,沒有認清星戰已經老套,不會刺激星戰進步的影迷,
喬治,若不再痛下決心,發揮全部功力,多用點心,
地位可能不保!
舊 2002-02-07, 11:02 PM #106
回應時引用此文章
alto-1離線中  
alto-1
Advance Member
 

加入日期: Feb 2001
文章: 362
為何不買超級杯廣告,因為沒有信心了!電影已經老套,吸引不了大眾,
買再多廣告宣傳也是沒有用!到不如省下來,節省成本開銷!
看起來星戰第二集票房肯定不會多好,可以與首部曲持平就偷笑了!
為什麼?因為喬治自己也沒有信心了!
不信,自己去問他!
觀眾大家都再等其他電影佳作了!
星戰首部曲讓很多人夢碎了!
舊 2002-02-07, 11:04 PM #107
回應時引用此文章
alto-1離線中  
Ewan
Junior Member
 
Ewan的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 高雄,台灣
文章: 916
引用:
Originally posted by alto-1


那將來女皇容貌不會隨年齡增加而改變,是符合什麼邏輯?
是你一直過度擁護星戰系列,只亂列一堆文獻,自以為在擁護星戰,
星戰本來就是很有地位的電影作品,如今面臨其他新推出電影的競爭挑戰,
星戰沒有求新求變,連擁護的影迷都出現盲目保護跟從,
只會用一堆文獻資訊來狡辯,扭曲其他具建設性的建議,
星戰因有這種影迷,影史地位將急速滑落,
停留作夢,沒有認清星戰已經老套,不會刺激星戰進步的影迷,
喬治,若不再痛下決心,發揮全部功力,多用點心,
地位可能不保!


對對對,我們都是盲從,只有你頭腦最清楚最有理性可以了吧.
是是是,你教訓的是,一個會說出"10年前的星戰"的人(其實是25年),
當然最懂也最有資格批評星際大戰,你最懂最有建設性,我們輸了好不
好,只怪我太笨,以為大家都是出自善意的來交流意見
和交換資訊,一本初衷且問心無愧,你要認為我是在狡辯
,好吧隨你,我沒意見,反正我很清楚自己的誠意,不被
了解也沒關係了.
不過既然名為"前傳",要談求新求變,那就要看喬治願不願意
讓123和456完全接不起來,看起來毫無關係了,當然你又可以按
"這是狡辯"的罪名給我
__________________


The Best Looking DVD.

此文章於 2002-02-08 03:08 AM 被 Ewan 編輯.
舊 2002-02-08, 02:52 AM #108
回應時引用此文章
Ewan離線中  
Ewan
Junior Member
 
Ewan的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 高雄,台灣
文章: 916
引用:
Originally posted by alto-1
為何不買超級杯廣告,因為沒有信心了!電影已經老套,吸引不了大眾,
買再多廣告宣傳也是沒有用!到不如省下來,節省成本開銷!
看起來星戰第二集票房肯定不會多好,可以與首部曲持平就偷笑了!
為什麼?因為喬治自己也沒有信心了!
不信,自己去問他!
觀眾大家都再等其他電影佳作了!
星戰首部曲讓很多人夢碎了!


對不起,提供一下客觀訊:
不買超級盃是一貫政策,據美分析師的說法(不是我的),
知名度早就很高的電影,多花這些錢,只會重複,首部曲
沒有買(也是賣了九億四千萬美金),二部曲當然也不需要買
,這和有沒有信心無關(你的猜測錯了),至於吸不吸引得了
觀眾,應該由觀眾來決定,不是你說了算,也不是我說了算,
你要猜喬治自己也沒信心,又要不信的人去問,這招我也會
,反過來說,我可以反問你,你如何確定喬治沒信心,請問你問
過了嗎?

ps:至少一開始,我一本初衷,提供了很有誠意的回答和資訊,
  既然被當成狡辯,那也就算了,被嘲諷,也就算了.
__________________


The Best Looking DVD.
舊 2002-02-08, 02:58 AM #109
回應時引用此文章
Ewan離線中  
Ewan
Junior Member
 
Ewan的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 高雄,台灣
文章: 916
引用:
Originally posted by alto-1

是你一直過度擁護星戰系列,只亂列一堆文獻,自以為在擁護星戰,
^^^^^^^^
地位可能不保!


不過把文章前後省視了一遍,你的回應多半是不太友善的態度,
用一兩句話就把別人努力準備的回應貶低,別人還是得再細心地
反覆準備較完整的答案來交流,得到的又是另一次相同的指責
到底誰是亂回呢?到底誰的文章較沒建設性呢? 若全都指向我,
那我也無話可說,習慣了,又不是第一次被人誤會.

不過到是要澄清一下,我不是在擁護,只是就事論事討論星戰
內容的本質,以及釐清一下謬誤和誤會,若星際大戰果然
走的太偏了而出現女皇會飛的情節,我也會毫不客氣地加以批評,
但就我個人最真實的感覺,這樣的方向滿正確的,雖然不滿意
首部曲,但大體可以接受.
__________________


The Best Looking DVD.
舊 2002-02-08, 03:32 AM #110
回應時引用此文章
Ewan離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:37 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。