|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2007
文章: 48
|
對呀,小弟也這麼認為,因為消費者在不知情的狀況下幾乎一定是無過失的,
而廠商或店家即使是無心疏失,但只要過程有瑕疵或可避免而未避免造成消費者錯誤認知, 在法律上就比較會被要求要負起責任, 但最近這幾天,每當午夜夢迴.....為了此事輾轉反側.....( 啃! 有這麼麻煩嗎 ) 想到誰沒有過去..... 誰不曾年輕過,犯過錯, 想到有一些薪水沒領多少的年輕人因為一些小小的疏忽(店家)或怠惰(BENQ), 就要去法院喝茶,讓心靈蒙上世間險惡的陰影, 我就再也不忍心, 唉 ..... 就當這一,兩千塊的損失是買樂透輸掉的好了 , 唉 |
|||||||
2007-06-05, 01:17 PM
#101
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
引用:
去法院喝茶? 你一定沒上消保會網站看看處理流程! 會先由消保官先進行調解,調解不成時,決定提起消費訴訟時才會上法院. 你連申訴到消保會這一步都還沒進行到,要如何讓法律來保護你. |
|||
|
2007-06-05, 04:08 PM
#102
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 409
|
引用:
找消保官會贏是沒錯，但不是真的贏，只是消保官會施壓力給廠商，做個案融通而已。那不是真的贏，只是不公平的融通行為。但即使是融通，也是達到消費者的個人目的，但這部份成本將會轉嫁給未來所有的消費者承擔。 如果真的要打官司，BENQ是不可能輸的，但不過就是一台顯示器而已，BENQ是不會與一般消費者見識的。至於通路商部份，其實開板的不用太擔心，BEQN都不會與一個消費者對幹，更不可能與通路商對幹，是不會要求通路商吸收損失或懲罰的。 只是說BENQ沒錯，還硬凹的話，也算是澳客行為吧~~
__________________
處理器：AMD X4 925 主機板：技嘉 MA770T-UD3P 顯示卡：技嘉 GTS250 GDDR3 1G 記憶體：創見 DDR3 1366 2G*2 燒錄機：LG GGC-H20L 藍光 COMBO機 硬碟機：WD 8088AADS 32M 顯示器：DELL 3008WFP 電供器：海韻S12 430W+聯力 A05 音效卡：X-Fi Xtreme Music 喇叭：Creative I-Trigue L3800 滑鼠：羅技 無限鐳貂 MX620 |
|
|
2007-06-06, 02:55 AM
#103
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2007
文章: 48
|
找消保官會贏是沒錯，但不是真的贏?
消保官會施壓力給廠商，做個案融通而已==>消保官是不問是非黑白的一面倒向消費者嗎? 是不公平的融通行為? ==> 消保官的裁判是不公平的嗎? 如果真的要打官司，BENQ是不可能輸的? ==> 為什麼呢? 您有請教過法律專家嗎?您有研讀過相關法律條文嗎?您根據哪一條法規提出如此見解呢? 不過就是一台顯示器而已，BENQ是不會與一般消費者見識的。==> 真要如此,我就不會貼這篇文章了吧 BENQ沒錯，還硬凹的話，也算是澳客行為吧~~ ==> 既然走法律途徑,BENQ 如果沒錯,他會讓你硬凹嗎?有這樣的前例嗎? 小弟愚昧,請不吝詳細 |
|
2007-06-06, 09:35 AM
#104
|
|
