|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣
文章: 174
|
220可以去屏東念第一志願了。
__________________
左邊的(@) (@) o(≧□≦)o 
|
|||||||
2007-04-19, 02:09 AM
#101
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台中
文章: 102
|
引用:
他表哥可能還小不懂事吧 這樣想就沒什麼不可能的哩 |
|||
|
2007-04-19, 02:26 AM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台中
文章: 102
|
引用:
專業科目會唸的特別吃力 前面基礎是0 大學1-2年除非你真拼 才能把 高職1-3年的弄懂 後面才能跟的上 我是科大的..班上有些高中生同學..她們的情況大都這樣 但是優點是..她們的英文真的比較好 相對很多專業科目書籍都是原文書... 對她們就吃香多了 |
|
|
2007-04-19, 02:41 AM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 118
|
引用:
請問你是高職的嗎... 個人只能同意你一半電子電機比較沒有爭議 化工.環安類與土木.建築.營建類都卡在一個問題 考進高職的分數相較於電子電機類的都相較來的低 且全國的化工與土木的四技考生約各3000人上下 但是國立科大學院的名額大約各有1000(電子類的比例約1000/26000) 請問這怎麼篩選學生? 那假設這些上了大學的學生都很認真以弭平先天上的差異 但是又面臨學校教師程度太差... 範例一:某所國立院校土木系的教師在校內建築的結構力學上計算錯誤~ 不僅被環評的官員指正...甚至還吃上了官司 範例二:也是國立院校的化工系教師在教化學平衡時圖文對錯了(原文書常見這類編排問題) 他居然可以發展出一套只有他自己懂的理論...等到下堂課翻頁時又是另一套說法 這兩個錯的都是最基礎的理論...不知道學生該如何"正確"的學習? 或許高職念化工土木是個不錯的拿國立學歷的方式 以前我們幾個同學一起唸書其中有兩個土木建築的同學 共同科大家都差不多~個別的專業科大家都領悟了七八成 而他一不小心就考了全國前十...."輕輕鬆鬆台科大" 而我們那幾個電子類就只有一個北科~其餘的就落在雲科至高應之間的分數了 但有沒有前途~會不會變成廢物...真的不能用二分法的... 化工土木不是不能念~只是環境相對安逸...自己要付出的更多 高職同樣也不是不能念...也是環境相較於高中太過安逸... |
|
|
2007-04-19, 04:12 AM
#104
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2006
文章: 867
|
引用:
簽名檔 名子 兩個都要   |
|
|
2007-04-19, 04:18 AM
#105
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
讓我想到 之前 不是有人 講 沒有不景氣 只有不爭氣
那改編 一下這句話 沒有不景氣的學校 只有不爭氣的學生.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2007-04-19, 04:44 AM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 249
|
我有一些不同的看法。
奉勸你還是到高中比較好，雖然也有分類組，但是範圍並不會限制太多，可以轉組或跨考。 高職就沒什麼尊嚴啦！潦潦草草就決定你的方向，社會根本就不會尊重他們，這樣答案很明顯了吧。 |
|
2007-04-19, 06:49 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 269
|
引用:
這麼說是沒錯啦~不過有沒有尊嚴 跟唸高中高職沒關係 |
|
|
2007-04-19, 08:16 AM
#108
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 93
|
那就不要去讀 !!
不要什麼事都怪人家 !! 生雞蛋沒 , 拉雞屎有 !! |
|
2007-04-19, 10:45 AM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 206
|
X你XX歪(消音)
我也是高職出身的 我覺得念高職沒什麼不好 雖然唸高職出身...好歹在我自己的努力之下 目前也歸在某大學念研究所 念的不是好的學校...但是我都遇到教學很認真的老師 重度懷疑開這個版的版主...想要挑起筆戰...硍 連標點符號都不會標....果然是個丁丁 |
|
2007-04-19, 11:23 AM
#110
|
|
