天阿，你那一位親戚就可以代表整個台灣的英文現狀？
在台灣這種中文環境，本來就有英語教學上的限制了
托福有能力考到六百多，去到美國純正英語環境
應該都可以很快的達到學校的要求吧...
不要拿那第一百零一個例子來打翻一整船

天才英語就要好？
語言能力只是人類眾多能力中的一小項
有很多天才是有語言障礙的，你應該多少都聽過吧？

為什麼碩博士不能直攻？
有能力的人為什麼不讓他試一試？
世界上這麼多優秀的體育選手，在未成年時就已經站上世界舞台
也沒人批評阿，學術也是一樣的道理

當然，我認同你說的，對於菁英政府要有計畫培育
出去挑戰並且要能夠對國家有貢獻
但是我認為這與博士直攻政策並沒有衝突...

還有，你說你是指碩士論文爛不是指博士論文，說大家誤會你
哈，那離題的人不就是你自己嗎？
現在的主題是博士，你幹麻一直拿碩士來批評？


算了，這種教育問題真的跟政治一樣麻煩
很難釐的清楚，有疏發到各自的意見就好
說再多沒啥用，還是去看排位賽比較好玩

前面已經有人給你答案你還搞不清楚
研究型大學先搞好再說吧
沒有這環境卻要學人家搞這一套叫做東施效顰
我提英文的例子就是要說國內五年能拿到博士不代表他真的有資格可以拿那個博士
我們的學術水準畢竟不如國外,送這些優秀人才出去才是政府要做的,否則五年拿到博士
又怎樣,對提升國內學術水準有何種幫助?

這篇我列出來的本來就是講碩博士制度的改變,哪來的離題??

會去讀博士,真的是很想學術專研的人才會去修

不然讀到碩士真的就夠了,出社會很多證照很值得讓你挑戰的

是台灣沒這樣搞而己,

博士後面,還一堆東西要學,要發展的.
美麗境界看過嗎,
納許,領完博士,就進入惠勒實驗室.....這個可是國家/國防部,的研究機構,
費曼,...加洲理工學院,之後進入,阿xxx曼實驗室......搞原子彈.

就站上之前某位站友所講的,
"就算是讀完碩士,博士,沒有跟到好的計劃,領導人/執行單位,也是白搭".....意思大概是如此
不是領個碩士,博士,就很強,高人一等,

是的，您沒有提到是碩士還是博士。完全是小弟根據您說的「這東西標準在人心 碩士論文比較多 請你自己去翻」中的「碩士論文比較多」這句話推測出來的。因為通常這種句型除了說明「碩士論文比較多」也隱含了「 博士論文也會出現」(因為是比較式的語法)。

若您上文真沒這個意思，那小弟在向您此說聲抱歉了！

基本上教授除非要砸自己場子，碩士與博士的要求是不同的，兩者畢業的條件也不同。博士畢業，想出國還是會出國，對這些優秀的人才來說，可以早點唸完，也可以在年輕一點的時候出去。

要出國,應該就不要在國內唸了.
先存錢,再出國唸.

學士直攻博士跟碩士有什麼關係？

算了，連這個都沒共識，有啥好討論的

上一篇我回的根本不是跳級制度,是有某個人說德國怎樣怎樣的,還說出寧可教出一堆白痴的蠢話,就跟你說要看清楚~~

我原先本來就只有提到碩博士論文網
結果你後來回的是要我找篇"博士論文"給你看,我回你給的是"碩士論文比較多"
這句是要跟你說這現象存在碩士論文比較多
然後你又解釋成"我說這種現象存在博士論文很普遍,可是你找不到"
有時候傳話真的會害死人
我擔心的是博士論文被教育單位亂搞後便成跟碩士論文一樣水準
不是說現在國內的博士論文已經被搞爛
飯可以亂吃,話不要亂解釋