|
||
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 9
|
我用的是賽揚D2.4，是很差的，但是我有SCSI 36GB的Ultra-320的磁盤，所以，我的機器不是什麽P4，AMD64可以比的，我想，瓶頸在於磁盤，因爲，比起CPU，RAM，磁盤是最慢的，怎麽改善瓶頸才是關鍵，各位以爲如何？
|
|||||||
2005-05-26, 03:24 PM
#101
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 8
|
引用:
這樣說法滿奇怪，不過就是用得習不習慣 p4+ht系統應該比較不會頓，跑程式的話就要支援ht技術才會比較快 不過也有人想要跑game或其他程式猛一點的，就選k8 不就是看自己的需求嗎？誰贏了，cpu廠？ |
|||
|
2005-05-26, 05:53 PM
#102
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 8
|
引用:
也是有操cpu和ram比較兇的程式吧 應該不是每個程式都會卡在hd的傳輸 像影像處理程式、編輯、3d作圖，不都是在ram上處理嗎？ ram不夠才會用到hd，問題是用到hd作虛擬記憶體時，不管你的hd多快，總快不過ram，跑這種程式加大ram才是重點 |
|
|
2005-05-26, 05:58 PM
#103
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 新莊
文章: 931
|
呵呵，這篇好像永遠都吵不完…
我前幾天幫人家第一次組的 K8 3000+ 939 1.8GHz 威尼斯 版，ASUS A8N-E 溫度是很低沒錯，超低，一般在上網 27~29 度，開一點冷氣 但是用起來呢，就像上面大大說的，用起來真的不是那麼順(或順手) 那個 nForce4 驅動程式也搞好久，還有什麼 nForce 防火牆的 他還說 P4 比較好，我說現在的 P4 太熱不好，等以後改進在說，要不然我也是 Intel 的愛用者的說 是還沒有玩遊戲測試過... |
|
2005-05-26, 09:04 PM
#104
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
|
我覺得是CPU和版子的問題耶
K8U我有...雖然很便宜,但效能似乎不是很好... 我的CPU也是3000+... 我的主力電腦是p4-3.0 CG...溫度低效能還OK...有時後打大電動會小LAG拉... 不過因為版子是用8ipe1000 pro2...是i865pe感覺起來做啥事都很順... 反正也不常打電動...順比較重要... 但是你問我有沒有科學根據...有沒有驗證資料...如何證明兩台之間的差距？？ 很抱歉...這只是感覺而以... 所以拉...參考就好...有時後感覺是很主觀的... 不過...主機板真得很重要拉...一片三千多另一片只有一千八...多少都有差拉... 這是我的經驗... PS.K8那一台是BT用...
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long. We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious... and curiosity keeps leading us down new paths.  --------------------- 
|
|
2005-05-26, 09:09 PM
#105
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
|
還有...個人認為...
HT沒啥用...呵呵呵呵...也是主觀感覺拉~~ 看看就好別在意...
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long. We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious... and curiosity keeps leading us down new paths. ---------------------
|
|
2005-05-26, 09:12 PM
#106
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 新莊
文章: 931
|
還是有啦
我用過 2.4 BG 和 2.4 CG 東西開多就差不少 BG 開多東西很累個... |
|
2005-05-26, 10:35 PM
#107
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 7
|
謝謝大大的回應,我想應該是K8U這個主機版不太好吧
下次會多多注意主機版的選擇了 謝謝大家的回應 |
|
2005-05-28, 08:30 PM
#108
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
某方面，非常同意indiana.wang的作法。 CPU的速度是ram的千倍級左右，ram的速度是硬碟的千倍級左右，某些同好煞費苦心地調整參數，只不過是在調整處理器與記憶體之間「等待的週期」而已。 就計概的觀點看，硬碟的速度絕對是運作的瓶頸之一無疑。 能適度地改善這一方面，雖然在測試數據上無法顯現出來(這點是大部份本壇網友所不感興趣的)，但在操作的感覺上，絕對是差異很大的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2005-05-29, 10:09 AM
#109
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 77
|
引用:
那那為什麼不能把RAM拿來存資料呀...(先把隨機儲存弄掉) 這樣不會比較快嗎? ??? |
|
|
2005-05-29, 11:20 AM
#110
|
|
