|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
P-3C還買得到嗎？ 老美不是說台灣再拖下去，就要把那十二架P-3C先給別人嗎？ |
||||||||
2005-05-15, 03:52 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
這艘嗎? 柏克級自從這次偷襲事件後甲板上多了幾支.50機槍隨時應付這些自殺小艇的攻擊!   |
|||
|
2005-05-15, 04:48 PM
#102
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
不可能買不到，美軍的P-3C再過五六年就開始要被MMA取代了 不管怎麼樣，就算是潛艦現在就安放龍骨，P-3C都會比潛艦先回國 |
|
|
2005-05-15, 05:26 PM
#103
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
那是否表示如果現在這十二架P-3C被讓給別人，我們必須等到下一批除役的P-3C囉？ |
|
|
2005-05-15, 06:01 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
台灣海軍將採用"租借"P-3C的方式來應付眼前的威脅!
|
|
2005-05-15, 06:11 PM
#105
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
引用:
用租的...還是一樣要付訓練費跟雜七雜八的費用..到最後飛機還是別人的...還是用買比較好 |
|
|
2005-05-15, 06:24 PM
#106
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS
文章: 2
|
引用:
在非接戰狀態比較不會有人注意到港口裡面的小船在幹麻吧... 如果在外海接戰狀態, 這艘小船早就不知道被搞到哪裡去了
__________________
|
|
|
2005-05-15, 06:36 PM
#107
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
波斯灣對於美軍而言 就好像我們這邊過中線跑南北運、烏運差不多意思 靠港就不用戒備了嗎？ 去年為了大選，小弟艦泊馬公測天島還得天天搞反恐深怕這類小船接近  所以，那都不能算是理由 |
|
|
2005-05-15, 09:32 PM
#108
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
 引用:
很高興拜讀「軍武專家」的高見，著實讓小弟佩服  我可能是沒有什麼見識啦，不過海軍專業的「常識」倒是有一些 S-2T部分，你講的只對了一半，之前有S-2T教官來給我們上過課，再加上歷次海鯊操演的搭配與合他們之間的閒聊，所以呵呵，真相是只有業界的人才知道滴  另外外行與內行的區別在於 外行人只會看表象的資料 內行人會分析 如你所言，飛機的雷達或許可以搜索甚至標定海上目標 但是敵我識別呢？呵呵 別再告訴我你所知道的裝備有多英明神武 我以前用過的裝備也都很英明神武 但是任何武器裝備都有其能力與限制，戰術與戰法 這種東西，是不太可能從所謂「軍武論壇」的紙上談兵去獲得正確觀念 懂了嗎？機腿跟爛爬都分布清楚的「軍武專家」兄 |
||
|
2005-05-15, 10:56 PM
#109
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS
文章: 2
|
引用:
別忘了人的因素阿~ 上次爆炸案是在葉門吧~ 基本上在港口裡面就是在整補, 一般不會預料遇到這種鳥事 如果上面官兵防備本來就鬆懈, 或是誤判情勢, 當然就容易發生這種事 今天討論的是像飛彈快艇能不能衝鋒去撞戰艦的事 我想... 在一般戰鬥狀態是很難發生的喔.... 不過葉門這次的案件也是讓美軍反省自己的疏忽吧.... 神盾結果被小船爆大洞 也算自大有點活該
__________________
|
|
|
2005-05-16, 12:52 AM
#110
|
|
