PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
supersula
Advance Member
 
supersula的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
文章: 463
引用:
作者銀★Club
是不是我的想法比較單純!

剛剛的炸彈理論(改)
有3條線的炸彈,我先選一條,然後設計炸彈線的人再剪另一條不爆炸線,換我來剪時,只剩下二條可剪!

時空已向前進,原來的三條已剩二條,此時我換另一條來剪,死的機會是66%嗎?


yes!

你應該想, 在設計者幫你先剪開他已知不會爆炸的一條線之後, 而你下定決心要換

選到暴的 -> 變成不暴 1/3
選到不暴 -> 變成暴的 2/3


另一個想法

若是你決定不換
會不會爆炸就只依靠你有沒有選對 1/3


所以一定換 就是1 - 1/3 = 2/3

不會是50%

50%是給路人甲, 在你猶豫的時候就白木的跑來隨便剪掉一條的時候才是
     
      

此文章於 2005-04-23 06:54 PM 被 supersula 編輯.
舊 2005-04-23, 06:53 PM #101
回應時引用此文章
supersula離線中  
銀★Club
*停權中*
 
銀★Club的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台中市
文章: 2,943
引用:
作者supersula
你這個跟題目不一樣喔

總之呢, 答案就是換的話結果是2/3 不換就是1/3
再多的"我覺得" 都不會改變這個事實...

只有在主持人把空的門打開"之後" 才是1/2
但是你把那之後的結果當成整提的答案 就是錯了


記得高中的排列組合吧?? 很多題目的答案都會跟你"覺得"的不一樣
當助教的時候也交過學弟投兩個硬幣, 一正一反的機率是 1/2, 但是他就是堅持1/3
因為他"覺得"結果只有三種[++ +- --] 所以出現任一種是三分之一

這提答案要是1/2的話 機率理論全部都要改寫了



是不是我的想法比較單純!

理論是沒發生的事實,所以必需用公式來算...

但主持人明明打開一個門,將機會便成二選一,要用現在事實來看吧!
 
舊 2005-04-23, 06:58 PM #102
回應時引用此文章
銀★Club離線中  
Lordmichael
Basic Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 新竹
文章: 14
引用:
作者EraserFlying
參考我上面的實驗方法,你不換而能贏的可能就是第一次就選對,對吧,而第一次就選對的可能是多少呢?1/3。而你第一次選錯的可能性是多少能,所以換一扇門由錯變對的可能性就是2/3。當然,試驗最有說服力。上面的試驗方法,中午吃飯的時候和同事做一下吧

基本上是2/3沒錯
但是因為主持人是選擇性的開啟沒中的
所以他開不開都不會影響機率
反正你第一次要猜錯的機率就是2/3
而不管你猜錯的事哪一個門主持人都開另一個錯的門
所以你要換而中獎的機會當然就比較高了吧
__________________
我想說.....
大家好啊
舊 2005-04-23, 06:58 PM #103
回應時引用此文章
Lordmichael離線中  
DSI
Regular Member
 
DSI的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 96
引用:
作者Lordmichael
基本上是2/3沒錯
但是因為主持人是選擇性的開啟沒中的
所以他開不開都不會影響機率
反正你第一次要猜錯的機率就是2/3
而不管你猜錯的事哪一個門主持人都開另一個錯的門
所以你要換而中獎的機會當然就比較高了吧

哈~這個反過來想的觀點讚!
要換而贏勢必是一開始選到錯的,那當然是2/3
舊 2005-04-23, 07:08 PM #104
回應時引用此文章
DSI離線中  
銀★Club
*停權中*
 
銀★Club的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台中市
文章: 2,943
引用:
作者Lordmichael
基本上是2/3沒錯
但是因為主持人是選擇性的開啟沒中的
所以他開不開都不會影響機率
反正你第一次要猜錯的機率就是2/3
而不管你猜錯的事哪一個門主持人都開另一個錯的門
所以你要換而中獎的機會當然就比較高了吧



是不是我的想法比較單純!

那如果有100個門,我先選一個中獎機會是1/100,主持人後來開了98個小獎,考慮時間不回頭因素,中獎機會要把之前的100個門加進來嗎?還是要依眼睛看到的二個門為主?
舊 2005-04-23, 07:10 PM #105
回應時引用此文章
銀★Club離線中  
argentala
Junior Member
 
argentala的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: ??
文章: 806
引用:
作者銀★Club
是不是我的想法比較單純!

那如果有100個門,我先選一個中獎機會是1/100,主持人後來開了98個小獎,考慮時間不回頭因素,中獎機會要把之前的100個門加進來嗎?還是要依眼睛看到的二個門為主?


恩 如果是這樣.....
你選到那個門中獎的機會是1/100很清楚 而且到後來開完其他的門後中獎機率也不會變
剩下那個門的中獎機會是99/100 也很清楚 (已經濾掉98個門了)

你要換嗎?
__________________
Foobar2000--簡單且高品質的播放程式 」 [教學]移除新注音XP,改新注音98a
Hi-fi 是高傳真,Hi-end是高爽度

此文章於 2005-04-23 07:20 PM 被 argentala 編輯.
舊 2005-04-23, 07:18 PM #106
回應時引用此文章
argentala離線中  
銀★Club
*停權中*
 
銀★Club的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台中市
文章: 2,943
引用:
作者argentala
恩 如果是這樣.....
你選到那個門中獎的機會是1/100很清楚 而且到後來開完其他的門後中獎機率也沒變
剩下那個門的中獎機會是99/100 也很清楚 (已經濾掉98個門了)

你要換嗎?


是不是我的想法比較單純!

我一直認為有時空的因素...應該不能把之前的100個門拿來算吧!當然算法不是數學的機率問題!
舊 2005-04-23, 07:29 PM #107
回應時引用此文章
銀★Club離線中  
aq0127
Major Member
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: 高雄
文章: 115
引用:
作者銀★Club
是不是我的想法比較單純!

剛剛的炸彈理論(改)
有3條線的炸彈,我先選一條,然後設計炸彈線的人再剪另一條不爆炸線,換我來剪時,只剩下二條可剪!

時空已向前進,原來的三條已剩二條,此時我換另一條來剪,死的機會是66%嗎?


不是你單純, 是你想得太複雜了, 如果你負責剪一條, 你朋友負責剪兩條, 你說誰遇到爆炸的機率比較高? 這樣想才是單純又簡單 你不能說他已剪過一條了, 所以他跟你遇到爆炸的機率變一樣了

回到問題本身, 一開始你負責一道門, 另兩道門由主持人負責, 你說你要不要跟他交換?
因為其中一道門已經打開, 所以換了等於你負責那兩道門一樣, 你的茫點在於, 最後只
剩兩個門可以選, 當然是二分之一, 但以整體來說, 原本是有三道門讓你選阿, 所以一
開始就有三分之一跟三分之二的分別了, 當然是選擇三分之二的部份, 換過去就是負
責那兩道門, 這樣理解了嗎?

此文章於 2005-04-23 07:38 PM 被 aq0127 編輯.
舊 2005-04-23, 07:34 PM #108
回應時引用此文章
aq0127離線中  
ElvisTu
*停權中*
 
ElvisTu的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 226
http://home.so-net.net.tw/tjdelvis/probablity.html


看了bestbuy兄寫了個程式
小弟也用javascript寫了一個
結果卻接近50%
舊 2005-04-23, 07:34 PM #109
回應時引用此文章
ElvisTu離線中  
DSI
Regular Member
 
DSI的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 96
引用:
作者銀★Club
是不是我的想法比較單純!

那如果有100個門,我先選一個中獎機會是1/100,主持人後來開了98個小獎,考慮時間不回頭因素,中獎機會要把之前的100個門加進來嗎?還是要依眼睛看到的二個門為主?

您知道機率上的獨立事件嗎?
要分開算當然可以:

一開始選到錯的機率 * 交換而贏的機率 = 2/3
2/3 * 1
一開始選到對的機率 * 交換而贏的機率 = 0
1/3 * 0
一開始選到錯的機率 * 不交換而贏的機率 = 0
2/3 * 0
一開始選到對的機率 * 不交換而贏的機率 = 1/3
1/3 * 1

不知道可不可以解除您的疑惑
舊 2005-04-23, 07:35 PM #110
回應時引用此文章
DSI離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:13 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。