|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2000 您的住址: ChungLi
文章: 540
|
引用:
對啊, 如果媒體隨便捕風捉影就被然亂寫亂報, 又不加以求證,或是根本不想求證. 要這種白癡媒體搞爛社會嗎? 白癡記者存在不是一兩天的事情了,反正他們仗自己是無冕王,單位主管只見收視率,不見事實真相. 拼命撒狗血+大小事SNG... *_*
__________________
.KV626ing. |
||||||||
2004-06-04, 05:43 PM
#101
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 46
|
EMI( electro magnetic field interference ) --- 電磁波造成的干擾
EMF( electro magnetic field ) --- 電磁波 電和磁是互生的, 表示有變動的電場, 就產生磁場, 有變動的磁場, 就產生電場. 所以電磁場就產生. 要是在適當的環境中, 就會產生共振, 電磁場就會輻射( radiation )出去. ( 和距離三次方成反比) 家用交流電以~60Hz 變動, 所以會有磁場產生. 任何電器製品通電後, 不僅在交流電進入部分會有電磁場產生, 內部元件也有各自不同的共振頻率, 發射出不同的電磁波. 基於能量不滅定律, 電器所能發射電磁波不大於輸進的功率. 以微波爐來講, 為的是以電磁波共振食物的水分子, 把電磁波的能量轉為熱能去煮食物. 以無線電話來講, 就是把資料"放"在電磁波上, 電磁波傳的越遠, 收發距離越遠, 所需功率越大.( 功率衰減和距離三次方成反比). 以一般電器來講, 為的是執行/計算等功能, 不是為了煮食物, or 傳資料. 越多的電磁波發射, 表示能量散失在空氣中越多. 電磁波發射也可能引起在電磁場中的某些元件共振( 如同食物的水分子在微波爐的電磁場中共振), 可是這些元件並不見的是設計為共振元件的, 所以誤動作可能發生. 嚴重時, 可導致損害. 所以 EMI 的防範( 自救) 和控制( 救人) 是需要的. 關於EMI 對人體的危害, 並無一個定論. 誰也不知道, EMwave 對人的細胞生長發育有無影響. 所以信者恆信, 以我而言, 想那麼多? -- 避開 emi 高的. 管他是否會改. |
||
|
2004-06-05, 03:17 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
你的資料有誤 field=場, 不是波 直流電也能產生電場和磁場 接下去的論述, 參考價值?? 搞不懂的就避開, 倒不失為知識不足時的應變之道 |
|
|
2004-06-05, 05:03 PM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 光華大門口
文章: 100
|
資料來源：電子時報
（記者曾而文／台北）華碩在 Computex 開展前一天遭消費者指控 M5N 系列筆記型電腦 (NB) 「電磁波過高造成身體不適」事件，成為開展首日 NB 相關業者間最熱門的話題之一。華碩強調，該位消費者以測試家電產品「電磁場」專用，但非用來測試「電磁波」的「 EMF 電磁場強度測試器」來檢測華碩 NB ，產生錯誤數據誤導消費者，已對華碩企業權益和品牌形象造成傷害，華碩將保留法律追訴權。 華碩指出，一般磁鐵、磁力枕頭、音響、電話、喇叭、電風扇和吹風機等 含有「磁鐵」或「馬達線圈」的產品，都會有磁場產生，對人體完全沒有傷害，與對人體有害的電磁波毫無關聯。 另外，華碩董事長施崇棠在會場接受訪問時也強調，華碩對品牌價值和形象的提昇相當重視，目前內部也再深思未來品牌定位和走向，現階段而言，品質和創新是華碩最驕傲的地方。 台灣一線 NB 製造廠指出，這應該是烏龍事件，因為， EMF 電磁場強度測試器又稱為高斯儀 ，就算是戴爾、惠普、宏碁或 IBM 的 NB ， 只要內建喇叭、風扇和硬碟等必含磁鐵的零組件，便一定會產生磁場，「高斯或磁通密度」 ( 電磁場單位 )的高低與否，取決於喇叭與風扇位置，最重要的是， 不管數值是高或低，都不會對人體造成傷害 。 業者指出，電磁波測試必須經過極為繁瑣的檢驗流程，全部設備和環境建置的費用高達新台幣數千萬元，只要數千元便能輕易買到的錯誤儀器作為測試慰藉，實在是指鹿為馬的作法。 華碩說， M5N 在 2003 年 12 月便取得經濟部檢驗局商品驗證登錄證書 (BSMI ，編號 CNS13438) ，絕無該消費者所稱未通過檢驗情事。 ＜資料來源：2004年6月2日，電子時報A6版＞ 看電視看久了會變笨，還是看看報紙吧 
__________________
來喔∼吃顆桃子再走吧 
|
|
2004-06-05, 05:57 PM
#104
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: taipei
文章: 18
|
引用:
台灣的新聞媒體素質爛也不是一天兩天了 記得幾個月前一家電視新聞報導..大陸的某個地方有一條馬路有很神奇的景象 就是夏天的時候..遠遠看過去馬路上看起來有積水...走近看時卻是乾的 還有畫面訪問當地的人.. 靠..這好像是國中物理就教過的物理現象..不過我也忘記是啥原理了 而且這現象夏天每條馬路都會有呀....有人看過這新聞嗎? 當時看到這新聞真是差點昏倒.. |
|
|
2004-06-05, 07:16 PM
#105
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2003
文章: 46
|
Originally posted by pj1bits
EMI( electro magnetic field interference ) --- 電磁波造成的干擾 EMF( electro magnetic field ) --- 電磁波 電和磁是互生的, 表示有變動的電場, 就產生磁場, 有變動的磁場, 就產生電場. 所以電磁場就產生. 要是在適當的環境中, 就會產生共振, 電磁場就會輻射( radiation )出去. ( 和距離三次方成反比) 家用交流電以~60Hz 變動, 所以會有磁場產生. 任何電器製品通電後, 不僅在交流電進入部分會有電磁場產生, 內部元件也有各自不同的共振頻率, 發射出不同的電磁波. 基於能量不滅定律, 電器所能發射電磁波不大於輸進的功率. 以微波爐來講, 為的是以電磁波共振食物的水分子, 把電磁波的能量轉為熱能去煮食物. 以無線電話來講, 就是把資料"放"在電磁波上, 電磁波傳的越遠, 收發距離越遠, 所需功率越大.( 功率衰減和距離三次方成反比). 以一般電器來講, 為的是執行/計算等功能, 不是為了煮食物, or 傳資料. 越多的電磁波發射, 表示能量散失在空氣中越多. 電磁波發射也可能引起在電磁場中的某些元件共振( 如同食物的水分子在微波爐的電磁場中共振), 可是這些元件並不見的是設計為共振元件的, 所以誤動作可能發生. 嚴重時, 可導致損害. 所以 EMI 的防範( 自救) 和控制( 救人) 是需要的. 關於EMI 對人體的危害, 並無一個定論. 誰也不知道, EMwave 對人的細胞生長發育有無影響. 所以信者恆信, 以我而言, 想那麼多? -- 避開 emi 高的. 管他是否會改. 你的資料有誤 field=場, 不是波 直流電也能產生電場和磁場 接下去的論述, 參考價值?? 搞不懂的就避開, 倒不失為知識不足時的應變之道 ---------------------------------- 根據手上的" field and wave electromagnetics" 2nd edition by D.K.Cheng, page 1, " a time-varying electric field is accompanied by a magnetic field, and vice versa....... Under certain conditions, time-dependent electromagnetic fields produce waves that radiate from the source. " 看起來, 變動的電場會產生磁場. 不知直流電如c何產生變動的電場? 請教我. 電磁場會產生電磁波也可確定. 不知兩者您的定義為何? |
|
2004-06-05, 10:17 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
只要直流電的電流(不是方向)隨時間變動,
就會產生變動的磁場 電壓(不是方向)隨時間變動 就會產生變動的電場 而穩定的直流電流, 可產生穩定的電場和磁場 交流電因電流方向交替改變, 所以電壓電流無可避免的會改變 請問您的教科書中, 是把 FIELD 和 WAVE 視為相同的嗎? 請教我好嗎? 傳遞資料的電波的好像叫做『載波』 你的書上說在『某些特定情況下』, 電磁波能輻射出去 請問你論述中的舉例符合那些特殊狀況嗎? 尤其是不以發出電磁波為目的電器? 此文章於 2004-06-06 01:43 AM 被 TRG-pro 編輯. |
|
2004-06-06, 12:39 AM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 246
|
這種烏龍事件只有台灣才有
沒有低能記者跟本不會發生 去請教專家沒那麼難吧? 人家隨便說就隨便報 這種事太多了
__________________
With very best wishes for your happiness in the New Year. |
|
2004-06-06, 01:39 AM
#108
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002
文章: 19
|
引用:
那個叫做海市蜃樓...... 看來這些媒體擠在小小的台灣沙漠裡 見到像是水一樣的東西就慌亂的撲過去.... 衝過去當然啥也沒有，回首來時路又見一灘水跡... 大家衝啊....... |
|
|
2004-06-06, 03:35 AM
#109
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2004
文章: 3
|
那個人在耍白吃
看了開頭跟結尾（太長了看不下去），檢測EMI不是只拿一支『高斯』計就可以搞定的，更何況高斯計不是用來測量EMI的工具喔，所以那個小白真的是白目到極點，沒有經過實驗室測試就敢出來講不怕被ASUS告到傾家蕩產啊，另外新聞台也太笨了吧，真的是愚蠢，未經證實就報導，真的是爛到極點了，OK罵完了。
ASUS M5的電磁波干擾是通過實驗室檢測確認通過標準後才上市的機種（所有機種都要測），沒有過的話不要說上架，連賣都不能賣了，國外客戶（叫ASUS代工的廠商）也不可能跟ASUS ODM/OEM了，所以囉，雖然ASUS的NB我不是很喜歡，而且測試的時候很龜毛，又愛吹毛求疵，效能又普普而已，賣的又貴，但還是得還ASUS一個公道，事實證明那位先生只是一個不明事理，看不清楚事實的人，連EMI是什麼我想他也不知道吧，只知道微波爐電磁爐的電磁波很強而已，NB他到底懂多少，不用想也知道。 OK就這樣吧，只是讓消費者知道M5的電磁波並非這位先生所測得的數值，至於買不買還是在個人啦，不要因為討厭某個品牌就針對這點做文章，感謝各位看完我的報告。如果有錯誤請指證，謝謝。 |
|
2004-06-06, 11:20 AM
#110
|
|
