|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣,新竹
文章: 17
|
引用:
喔！你數學概念很好喔 若以pcdvd的網友為母體，那為什麼常聽到asus有問題的機率比較多，再加上其他母體(其他友版)，似乎也是如此。所以囉，不否認asus以前的良率是不錯，現在就不知了？ |
||||||||
2004-05-19, 11:23 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
以現在的規模來看 陞技是不可能變成第一大的 因為PC產業的黃金時代早已過去 當初沒卡到位 之後更不可能 他們的高層也知道這個道理 至於另一個問題 以我個人而言 舉例來說 你不能因為賽楊濫到爆 就說整個intel出的CPU就很濫 同樣的 X系列是很濫 但不能以此說整個華碩版子都濫 問題是 誰叫你華碩在整個通路市場都擺著X系列的產品 原本的好貨勒?? 像是P4S800D-E, A7N8X-D(內建Dual Net 本來想買來試試)都跑到哪去了  被國人吐槽不是沒有原因的 |
|||
|
2004-05-19, 11:25 AM
#102
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
不就是GSC害的 那時除了華碩以外 其他的主機板廠多多少少都有受傷 這根本不是什麼華碩太強 是自已挖的墳墓 自已跳 不過後來的磐英還是學不乖啊~~~~~ 直到最近才漸漸的除掉上面滿滿的GSC 江山易改，本性難移 硬體設計容易改，經營策略是不會改 移了GSC是不是多了什麼地雷 總是要等爆了才知道 |
|
|
2004-05-19, 11:27 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
不是GSC啦 是Jackson(好像是這樣拼) 當初KT133A的KT7A系列都是 也幾乎都爆了 之後2002年用Teapo台製電容跟Nicho日製電容 然後2003年到現在就全日系電容Ruby牌了 GSC開始有災情應該是從麗台跟盤英開始的吧 |
|
|
2004-05-19, 01:14 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 新竹
文章: 253
|
以pcdvd為母體,樣本數太少了.沒意義.因為你面對的產品數量是以千萬計的.
假如每年有二十萬客人抱怨,不用你叫.華碩馬上就改善了.否則他就不能生存了. 不幸的是每個人都覺得自己最重要.所以主觀的感覺就影響了客觀的判斷. |
|
2004-05-19, 04:35 PM
#105
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 北市
文章: 147
|
回覆: [到底誰才是品質保證?]華碩陞技互相嗆聲
再加上華碩深厚的Layout功力，使用彎曲路徑佈線，
效能會高人一等。」 ------------------------------------------------------------ 這篇報到我也有看..看完之後... 笑了好久....  拿給同事看....繼續大笑............... 我不是華碩的人我不知道他們的layout功力到底有多深厚.. 基於我本身也是從事MB design相關的工作... 對於layout還有些概念. 他們所謂"使用彎曲路徑佈線，讓兩條不同距離的訊號線同時到達" ..... 這應該不需要深厚的功力.. 這是在訊號及layout的最最最基本的觀念.. 這也好拿出來說嘴..真是..  |
|
2004-05-20, 08:52 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 美麗阿邦
文章: 165
|
個人偏好GIGA跟MSI的便宜貨,尤其是MSI的服務讓我很方便,安歆做的不錯.
至於ASUS,皇家的服務也很好,SO公司的便宜主機盡量用ASUS的便宜版子,俗話說,哪個地方不爆電容. 反正公司的觀念不錯,機械難免會故障,多準備一些備料就好了. 至於電容,還沒遇到爆了的,SO便宜版子還是買ASUS的,至少不會找不到人服務吧! |
|
2004-05-20, 10:15 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: 永和頂溪
文章: 1,773
|
引用:
ASUS便宜的相信不比其他便宜 皇家服務再好相信其他家也不輸他 找不找的到人往往都是消費者的問題 我買過EPOX GIGA ASUS MSI CHEINTECH ABIT 偉格 青雲... 似乎沒遇過不修的..... 但怎麼比...ASUS就是比別人貴 料也沒比較好...而且故障率就我用過的還是ASUS送修最多 |
|
|
2004-05-20, 11:01 AM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 218
|
引用:
雖然我沒用過Benq的東西, 但是看到他們這麼努力的經營品牌, 為他們拍拍手 |
|
|
2004-05-20, 07:00 PM
#109
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 新竹
文章: 778
|
但怎麼比...ASUS就是比別人貴
料也沒比較好...而且故障率就我用過的還是ASUS送修最多 [/B][/QUOTE] ----------------- 想必大家都用了不少板子 也相信很多網友也都跑過單幫賺點零用錢幫人組裝 也有許多高手學過MB設計 相信大家提供的資料許多人都會參考 小弟在此也提出一些個人經驗 四年多前,小弟組裝時愛用的是Aopen,因為當時價格合理也比較少故障送回 三年多前,小弟偏好技嘉(價格關係),剛開始時覺得不錯,半年後開始陸續回籠送修 小弟就放棄了他,改投微星與華碩懷抱 兩年前開始,新竹多了一家華碩維修中心,小弟開始購買比重加重於華碩 買著買著,華碩好像也變便宜了,維修率也低,又有直營維修店可送,保固比經銷商多,有三年,就開始大量進華碩主機板了 我購買是偏向合板,可以省下顯示卡的價差,偏好P4S533-VM,P4S533-MX系列 賣了一兩年,好像只送修過一次吧, 不過在這兩年,我用的POWER也都採用同一廠牌,也是我覺得穩定性增加的原因 我不是念電子的, 用料我沒那麼懂 不過我覺得我買的華碩MB沒那麼貴,大約1800-2300 故障率也比其他網友低 算我幸運吧 我一年買的主機板約80-100,或許不算多,不過也能提供大家參考 POWER是買鴻海CASE附的^_^
__________________
^_^笑臉 -------- 不相信電腦永遠不會壞 只相信電腦一定能修好 ^_^!! |
|
2004-05-21, 01:09 AM
#110
|
|
