![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
https://udn.com/news/story/6656/4388972
引用:
請自行評估資料可信程度。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我認為健保虧損主要跟超高價醫療(例如這次的血友病藥物),與無意義的延長一兩年壽命醫療有關。 但健保會在這些部分花錢,主要跟健保規畫者幾乎都是醫生出身有關,覺得要盡量引進最先進的醫療(超高價),老人要多拖一年半載才能死,不能讓老人自然死亡。 我自私的認為,健保必須拋棄超高價的患者,照顧99%的一般人,老人也不應積極地延命,這樣不僅健保支出大增,家屬的支出也會大增,這會造成社會問題。 |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2016
文章: 92
|
夜市攤販及一些做地下生意的,很多月收入數十萬,卻不用繳所得稅,且繳最低健保費,甚至還領低收入戶補助的也一併檢討檢討
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2016
文章: 92
|
大概又是雷聲大雨點小
毒派大佬打個電話就又沒聲音了 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
我覺得
先搞清楚 健保費 來源比例? 使用比例? 再來討論這個問題. ==== 我是分隔線 ==== 我是分隔線 ==== 陳揮文有說 健保 15% 30% 現象, 我覺得那才是主要問題之一. .
__________________
ps.請看簽名,不準砲我 ![]() #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 11
|
當初響應小英政府新南向政策而去東南亞發展的台商,看到要被漲健保費,不知做何感想?
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 46
|
引用:
這就是藍綠垃圾的事實! 一堆人別傻啦,被騙多久了,還冀望藍綠。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 台北市
文章: 142
|
請別漏算了林志玲和周子瑜。。。。。。
__________________
韓非子:國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
健保虧錢 當然原因很多種
但想粉飾太平的人會說 就算拿掉雙重國籍的人 健保也不會賺錢 試問一個財務有問題的機構 本來就該檢討它的制度面 任何造成虧損的因素 都該拿出來檢討 旅外僑民跟大陸人士是否適用健保 這時本來就該拿來討論 當所有破洞都補齊還是虧損 調整健保費變成勢在必行 那也是沒辦法的事情 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
這個好像都是現今執政黨的執政時間耶..... |
|
![]() |
![]() |