用人均購買力來計算GDP是相對比較合理的，舉個例子，假設在A國的一般人均GDP為2萬美元，民生相關物價如理一次頭髮5美元，一斤米1美元，一度電費0.1美元；B國的人均GDP為4萬美元，理一次頭髮10美元，一斤米2美元，一度電費0.2美元，那麼這二國根據人均購買力的GDP就是一樣的，不過不能列入非民生物價，譬如出國旅遊，買汽車或買手機，如果把非民生相關物價也算進去，台灣的名次就會下降。

GDP這個東西非常詭異，裡面有很多灌水的東西，水灌最大的就是稅收，根據OECD(經濟合作暨發展組織) 的統計數字，法國的稅收佔GDP總量的46.2％，在OECD排名第一，比北歐國家還高(台灣稅收僅佔GDP總量約13％)，當然法國的社會福利很好，可是法國工薪階級說："我們的福利很好，但是繳完稅以後，到月底就沒錢吃飯了"，所以只好穿上黃背心。

2008年馬英九上任，台灣根據人均購買力的GDP為32204美元，2017年來到49827美元，成長1.54倍，這就是馬英九胡整瞎搞8年的結果，反觀南韓，2008年的人均購買力GDP為27707美元，2017年來到39387美元，南韓勵精圖治的結果是增長1.42倍，居然還不如台灣？

這十年來進口名車大幅度提升就能感覺到台灣GDP有明顯提升
但實際上，提升的是金字塔頂端的5%人

應該是不只

資本主義累積財富的能量驚人，其實很多中產階級也可以快速積聚財富，不然怎麼台灣雙B滿街跑。不過全世界到處都是中低收入的人最多占比最大，抱怨起來當然聲量也很可觀

話說政府2008年就調降遺贈稅從最高稅率40%降到一率10%，直到新政府上台後的2017年才又稍微調漲到最高20%，這中間富人的財富累積速度又更快了，尤其是超級富人，省下的稅可以買N輛超跑N棟豪宅吧

福利也是一種所得啊，難道發給法國一半領津貼人口的錢就不算錢了?

所謂的社會福利就是用稅收之名把錢從一些人的口袋挪到另一些人的口袋，不爽繳稅的話降低福利不就得了，就是有一堆人相信政府的錢是可以從天上掉下來的

旺旺友聯不是同一家嗎？

查了一下，我常保的保險公司也有機車超額了
年初看的時候還沒有的說.....看來市場變大了？

我原本超額是2202元
今年變成1762元打了八折
是因為保超額超過五年以上有優惠嗎?

靠北，打太快

是旺旺友聯跟明台這兩家有線上投保機車超額

應該是未理賠的折扣吧？

台灣仇富問題越來越嚴重.
希望先把是非搞清楚吧. 沒有絕對公平 只有相對公平

這不是仇富
不要在路上開千萬級數的跑車造成眾人的困難.這不難理解吧
道路是給多數眾人使用.
超跑沒有路權.完畢