我我我我 我提出專業
幫他提出專業

我們應效法國軍防災精神，料敵從寬
當24洞洞警報發布的時候，不論是休假、出差、還是在厚德路黑皮
一律招回，民眾一律回家做防颱準備，直接斷網斷通訊
恪守陣地，直到颱風警報解除後才可出門
大家請選我
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
柯不僅僅是政客的照妖鏡，也是民眾的照妖鏡啊

在網路上說台北不放假，下次選舉不會選你了
然後大家又不希望政治人物不要以選票做考量

還有人說，要收拾家中風災受損，結果每個都是住都市水泥叢林
你是要收拾個屁？

更有人說要料敵從寬 所以都放
所以我要效仿國軍作法，才是真正料敵從寬啊
一邊料敵從寬，一邊趁休假跑百貨公司、電影院、KTV等
我不是說放假跑這一些場所不對，但長久看來，若政府依舊是選票考量
依選票來放颱風假，完全不考量實際專業天候狀況，屆時會出現什麼狀況

第一：政府颱風假再也不是參考的重點，一切都是依資方老闆決定，叫你來就來

今天老闆要求你颱風天來上班，在路途中或下班中發生意外，請問雇主有無責任？
這點認定很微妙，目前好像也沒看到實際新聞案例跟判決案例
宜的意思就是建議老闆可以提供，但也可以不提供，上下班途中不提供計程車等確保
出勤安全，颳大風大雨出事了，可能雇主還會撇清責任，是你要來的，不是我要求的
一堆不爭取把宜改成應，還在那邊吵放颱風假，我也是醉了。

第二：颱風有沒有達停班停課標準，還是老話一句，應分區做考量比較實在
往往受災最嚴重的地方都是山區為多，人口本來就不算多，影響更小，但受災的災害
又遠遠比投注大量防災資源都會還大。

第三，爭取颱風假居然會比爭取改善勞動基準法的聲音還大聲，有種奴隸小確性的感覺
放颱風假爽不爽，當然爽，但思考後，這種假是依氣象局為主，另外有人說依事業體去放
這也不錯，但總歸一句，事業體就是要負起出勤勞工的身家安全，臺灣目前這種狀態就是
資方不想放颱風假，但又不管出勤勞工的安全，連請個計程車的錢都不願意出
乖乖騎摩托車，被風大雨大打，又要閃避天外飛來的物品，出事就卸責。