|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
引用:
補充些許 .... 仗義每從屠狗輩 . 負心多是讀書人 .... 出自學者 . 愛國者 . 閩劇始祖 ~ 曹學佺的事蹟典故 . 它有正面的法治教育內容 一般後世不查典故 . 只對這句話片面解讀 . 做讀書人與屠狗輩的人格刻板印象對比 忽略了曹學佺為閔中十大才子之首 . 比讀書人更讀書人 他在屠狗案的審理中施展法治 . 不畏皇親國戚 . 是對正當社會秩序的堅持 愚昧後世卻把這句話翻過來看 . 顛倒曹學佺說這句話所堅信的社會秩序法治觀念 ..... 有意思 聖人不死 . 大盜不止 ..... 亦然 此文章於 2018-05-26 07:58 PM 被 xx123 編輯. |
||||||||
2018-05-26, 07:54 PM
#101
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
要用私刑正義，不應該選擇對象。台灣一堆魚肉鄉民的黑道，等著這些正義使者去處置。
我非常期待。 蝙蝠俠如果只敢打偷麵包的小朋友，遇上黑道大哥就龜縮，那還叫蝙蝠俠嗎？    看看人家正義使者怎麼當的，如果你沒有這個膽量，那就不要肖想當正義使者，乖乖龜在電視前看電視就好。 |
||
|
2018-05-27, 02:12 AM
#102
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
台灣的治安是世界前幾的，這事實。很多人只是身在福中不知福罷了。 台灣有一堆24hr的便利商店，在很多先進國家是辦不到的。不是因為勞工法什麼的，而是深夜開店會被搶！ 這篇文章就提到，瑞士人也覺得台灣24hr的商店很不可思議，在瑞士是辦不到的。 https://disp.cc/b/163-agBa 還有四小龍有比較強嗎？你知道南韓是世界上自殺率最高的國家？還有你有看過香港的蟻居嗎？ 不要跟我說台北也有蟻居，台北和香港的蟻居規模不是同一個層次的。 補充一件事：我曾經跟一個西班牙人說過，我有幾次騎機車出去，結果停車忘了拔鑰匙。回來後發現有人幫我把鑰匙拔下來放在置物箱。 結果他很訝異，說，如果在他國家，機車就會被偷走了。 此文章於 2018-05-27 02:32 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2018-05-27, 02:24 AM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
我如果跟你說，如果高自殺率可以換一個有作為的南韓政府跟三星及月收入超過三萬。我換。 香港的蟻居是你有錢還能租，台灣的是你可能只有22k怎麼租？ 瑞士辦不到？那是瑞士的問題，如果人均收入同瑞士一樣高，半夜不開也不會怎樣。 這應該是很多人的心聲吧。 |
|
|
2018-05-27, 02:31 AM
#104
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我可以跟你說，南韓政府做的事就是台灣人最恨的「圖利財團」，台灣政府圖利財團的程度再乘幾倍，就是南韓的程度。還有都自殺了，賺多少萬有什麼屁用？ 香港人租蟻居，就是因為一堆人租不起一般房子，只好租蟻居。台北有很多人租蟻居？還是都露宿街頭？事實就是，台北人大致還租得起一般房子。 台灣的治安是世界數一數二，幹嘛要換成爛的？換成瑞士收入我也不要。命沒了，你錢再多有什麼用？ |
|
|
2018-05-27, 02:52 AM
#105
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
1.國家資本主義就是這樣，不然你以為希特勒怎麼挽救那早已病入膏肓的威馬共和經濟？那你要不要分拆台船、中油、中華郵政、中華電信、台視、中視、華視、台電？ 民族社會主義也是這樣，裕隆、台塑、鴻海、台積電、統一、味全、頂新、義美、台哥大等，集團整併不是更好？ 2.在台北市你用22k租？ 3.瑞士槍隻合法化。 我為什麼不要？ 此文章於 2018-05-27 03:44 AM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2018-05-27, 03:42 AM
#106
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
人人都用自己的規則玩遊戲是不可能出現的場景, 為什麼不是A就是B這種極端論要出現? 想想南部, 一群人只搞小東西, 對於大規則: 不在乎, 提不出建設性... 這種人佔絕大部分. 我只是說不能"只有一個規則," 但不可能產生人人都自己規則. 至於會有幾個? 看那個社會有多少包容力以及多元化, 但人們遲早會先朝一個比較喜歡的去統合. 直到那個規則被玩弄出問題, 再找另一個規則來平衡. |
|
|
2018-05-27, 06:08 AM
#107
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
繞了一大圈, 簡單說就是現有制度問題太大, 所以看到"惡人自有惡人磨"的時候, 我袖手旁觀.
一堆人說要尊重體制, 那我問問, 有人在你面前超商裡毆打老弱婦孺的時候, 有多少人能挺身而出? 如果那個體制不處理呢? 北美有一個特性, 你在公共場合拿石頭丟小動物, 會有人, 很多人來制止跟譴責你. 為什麼台灣這麼法治的地方, 也是會有, 但機率遠比國外低到不行的地步? 因為不能私刑? 不能群眾力量? 但, 一切體制的開始, 不就是建立在群眾最初的群體判斷跟作為? 簡而言之, 私刑. 又換言之, 如此守法的, 記得跑給壞人追, 跑不贏就乖乖讓人打, 記得奪棒, 不能商人~ 因為這些是律法至高裁決者告訴你們該怎麼做. 此外, 這個有點危險的項目.. 阿管就不要鬧了, 趕快離開台灣就對了. |
|
2018-05-27, 06:21 AM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
引用:
曾在某篇文看到：歐洲許多國家，除飯店餐館外∼大多傍晚就打烊了（加班對他們來說：甚至是不人道滴 ）另：您貼滴這一連結∼當真讓偶驚呆了.... 人家問會不會被洗劫∼就能推論出「一定經常在深夜會被暴徒洗劫一空...」？？  那要不要問一下：對呆完一堆鐵窗、鐵門滴鋼筋水泥建築∼又有何想法勒....？？  r2~以及呆完許多8＋9騎車巡街、社會人士保護攤販商店等∼是否倍感安全勒....？？  r2~偶不否認呆完蠻安全滴（相對於恐攻or槍枝氾濫等國家）∼然而：「安全、治安」也未必一定相等 再說如何定義治安勒？？詐騙斂財、勒所恐嚇、毒品交易、乃至交通安全等∼是否包含在內勒....？？ 曾在某篇文看到：某國號稱幾乎沒有性侵犯只有通姦罪∼除非同時有四名證人舉證非自願∼性侵才成立....  若說歐洲治安不好，偶也相信∼因為基於人道精神，歐洲許多國家接納了大批難民（換成呆完說不定都翻鍋了）  以下幾篇文，供大家參考：（前倆篇，呆完居然排前3名....  ∼蠻好奇是根據啥勒....？？  ）全球10大安全國家 台灣第2 （2014年：依據美國聯邦調查局資料） 2017全球安全指數 台北市排世界第3名！ （2017年：全球資料庫網站「Numbeo」） 各國旅遊安全排行 台灣第28名輸日本、香港、新加坡 （世界經濟論壇-WEF《旅遊業競爭力報告》： 排名標準，是考量遊客或商務人士遭遇暴力及恐怖攻擊的風險大小， 以及國家對於遊客旅遊安全的保障程度，因此輕微犯罪並未列入調查。） 「2017全球最安全國家」出爐 冰島奪冠、台灣排40名 （世界和平指標-GPI：調查的項目分為三大類，社會安全指數、國內外的衝突狀況、備戰狀態） 世界上10大最安全的國家，排名第一竟是它！ （2016年：說明較詳細） （世界和平指標-GPI：包括犯罪率、政治恐怖分子、武器進出口情況和監獄人口數等23個方面進行評分） 世界上最安全的国家 （160國：呆完排名第77） （年度、資料來源不詳：这些来源考虑到各种威胁, 如抢劫、犯罪、道路死亡人数、恐怖袭击和战争的发生） 各國謀殺率列表 （2010∼2013年：歐洲許多國家、澳洲、加拿大、日本等∼都比呆完低.... 不同國家的法律對「殺人」的定義不一樣。謀殺案可能會或可能不會包括攻擊導致的死亡、殺嬰、協助自殺或安樂死。 醫療水平能影響某些暴力攻擊的結果，從而改變謀殺率的統計結果，所以殺人率不一定必然表明社會暴力的總體水平。 出於政治原因某些謀殺也可能不會進行統計。） 台歐之故意殺人案統計比較：台灣內政部的異想世界 （此篇和「各國謀殺率列表」類似：但該文指統計標準「單位：案件數、受害者人數、罪犯人數等」有所爭議....）
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
||
|
2018-05-27, 08:51 AM
#109
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
看看這裡的討論就好了 有人說應該只打主犯 有人說家人被牽連活該 有人說怎麼不去打黑心財團 看到了吧？人人都有一套審判標準 要是真的放任私刑不管，看看會不會天下大亂 我不是什麼聖人 我在站上說過很多次現在的制度有很多問題 我也不反對為公眾利益衝撞體制 但這是兩回事，性質完全不同 制度有問題 私刑絕對不會是解決辦法，要是這一套有用，就不會有現代法制出現了 放任私刑不會伸張正義 只會讓某些(惡)人偽裝正義使者為所欲為 結果只會牽連無辜而已 |
|
|
2018-05-27, 09:22 AM
#110
|
|
