|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
你編出來的例子仍然是邏輯不通 一堆如果,加一個"肯定" 請問肯定某A有撞死人,是在什麼條件下?基於什麼論據? 法官知不知情?法官自己有沒有肯定某A撞死人? 假設性的問題本來就很難回答,加上你設定了一個肯定某A撞死人 基本上毫無討論下去的意義 至少你找出實際發生的案例,否則如果..如果..不斷加如果 如果...真發生你舉的例,法官會怎麼判?沒有人會知道 |
||||||||
2017-07-14, 06:31 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 18
|
引用:
  還是說二審已經很盡力了，可是更一審法官智慧超卓，非常人能及⋯⋯   此文章於 2017-07-14 07:48 PM 被 McCandness 編輯. |
|||
|
2017-07-14, 07:46 PM
#102
|
|
