|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2000
文章: 239
|
看到這邊 感覺沒人理小朋友的感受
現在小朋友很聰明 我想他們都知道爸媽的狀況 我看起來是覺得王 不是很考慮到小朋友的感受 |
|||||||
2022-01-14, 03:14 PM
#1051
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2021
文章: 0
|
兩邊下手都很猛烈
但他們都是父母 最終兩人一定會取得共識 在某種形式上陪伴孩子成長 當時他們才會後悔（希望啦） |
||
|
2022-01-14, 03:19 PM
#1052
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
啥！  強行帶走小朋友的動作，是要如何兼顧小朋友的感受 這困難度太高了，就像搶銀行，還要事後調查被搶行員有沒有受到驚嚇
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2022-01-14, 03:19 PM
#1053
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
夫妻撕破臉離婚,誰會顧小孩的感受? 會顧就不會撕破臉,或是其中一方會退讓 我哥離婚時,跟前嫂子談判,每次都大吵大鬧收場 雙方也沒顧小孩在場 |
|
|
2022-01-14, 03:27 PM
#1054
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2021
文章: 0
|
引用:
身為旁觀者的我們 會認同他們這樣做嗎 雖然我們什麼也不能做 |
|
|
2022-01-14, 03:31 PM
#1055
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 人不犯我，我不犯人
文章: 781
|
按照蕾神之言
引用:
我看不出來蕾神 哪裡有錯？ |
|
|
2022-01-14, 03:45 PM
#1056
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
引用:
現在的時空是 一個依舊是付薪水的老闆,一個是和老闆撕破臉的前妻 他們會站在哪邊?聽誰的命令? |
|
|
2022-01-14, 04:03 PM
#1057
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
+1 上班好同事，下班不認識 還是宮庭劇的 太監VS打入冷宮的妃子
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
|
|
|
2022-01-14, 04:18 PM
#1058
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 24
|
+1
這形容真是太貼切了 引用:
__________________
莫非定律:凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。 |
|
|
2022-01-14, 04:37 PM
#1059
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2021
文章: 0
|
引用:
蕾神沒錯啊 雙方本來就認知有陪同者的議題，也同樣同意可以有陪同者（頂多要雙方同意） 很多人把陪同者當成反對意見（暗指搶小孩），似乎也是超越蕾神。 不同意某些陪同探視者的權利的行使 要特別注意其阻卻探視權的合理性。 特別的是王力宏先找了黑人詢問，被否決後再換其他人還是被蕾神否決， 蕾神的律師也會告知，行使過頭會有過度使用的疑義 此文章於 2022-01-14 04:41 PM 被 爆走企鵝 編輯. |
|
|
2022-01-14, 04:38 PM
#1060
|
|
