|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
因為SF去年韌體出現過幾次包，是建議買得人等一個月看沒問題，廠商沒回收在更新 至於我自己用的，一個是Intel 330 128G，另一個退役給老弟的C300 128G，現在都沒韌體更新... |
||||||||
2012-06-11, 08:46 AM
#91
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 亞維人類帝國
文章: 178
|
看了 這篇一串的討論 跟 另一串的討論
產生一個小小疑問 ~~ SF的SSD 在讀取時是否需要把資料解壓縮而 Marvell 則不需要 那又因為 SF 並無DRAM作為Buffer 所以會解壓縮到 SSD中分割的暫存區內 如果以上所述都成立..... 是不是 SF的SSD 光是讀取檔案 就會減少壽命  那反而 Marvell光是讀取對壽命引響不大 可以這麼解釋嘛  請各位 達人給予指教 ~~~~
__________________
群星啊... 汝請傾聽生命短暫的眷屬之願吧.. 吾等之願.. 即是看護降臨在汝中心之將來... |
||
|
2012-06-13, 11:14 PM
#92
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
其實目前真正狀況沒人知道，但我相信不可能有這種東西 要將所有讀取的資料解壓縮後，重新寫在Flash上再輸出這種愚蠢的設計 Sandforce應該是會盡量做到Direct IO，但有時沒那麼理想的話 就用Flash本身當Buffer寫一點東西進去來增加效能 這個機制沒有道理說是絕對的，因為廠商可以選擇不開Raise 你也可能將SSD完全填滿而沒有剩下任何空間，這時後他總要還能使用吧 所以另一個討論串說，SF小容量機種，預留空間小造成效能減損，我不太同意 因為即使60GB的Sandforce，開了Raise後都保留4GB之多給晶片利用 這樣還不能發揮完整效能，實在不太能說服我說這樣很合理。 |
|
|
2012-06-14, 12:21 AM
#93
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
小弟我最近也發現這種怪現象 很多SF的SSD，回報的寫入值常常很誇張，都超越讀取值 這實在非常不合理，正常的磁碟使用根本不可能 要說這是因為每次讀取資料都得伴隨大量寫入嗎？ 但也可能就是軟體誤判吧 例如這邊小弟就覺得很怪而提問了： http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=975151 |
|
|
2012-07-10, 12:45 PM
#94
|
|
