|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
但是做這件事情絕對是一個非常大的政治風暴。 首先，限定媒體數量和減少特定媒體，就會被罵沒有媒體自由。 再來，誰該死誰該活？死的嗆不僅沒自由還挖現有政府官員是否是弊案。 接著就是活的不敢播弊案，死的一直播，即使死了也還是可以上網播，結果觀眾反而覺得死的講實話所以觀看人口反而增加... 最後就是這些觀看人口聳動調查弊案，大官們震怒，有人下台，然後修法回復之前沒有減少的情況... 繞這麼大一圈回來，我還是看到一樣的結果。這個結果我不覺得有辦法避免的了，這也不是單純怪商人、藝人、觀眾、政府任何一方... 這是一整個連鎖反應。雖然我知道這邊有些觀眾不覺得他們在這個連鎖反應內，但是就如我講的這只是小眾... 事實上最好的結論就是看外國節目然後有中文字幕（或沒中文字幕你自己聽）。對電視台來講他們不需要承擔虧本風險因為跟他們無關，電信媒體業者只要不虧本都好說話，對觀眾來講也有有深度的內容。 |
||||||||
2012-02-14, 04:00 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
以合併這個詞的接受度可能會比較高一點XD 不過最後一定還是會有人在罵煤體自由的問題在... 而且政爭也是非常有可能出現的...這也是沒辦法...這個生態就是如此~ |
|||
|
2012-02-14, 04:47 PM
#92
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我很贊同這個觀點，特地來支持一下。 最近常在小說論壇苦口婆心地呼籲：不要因為市場餵給你什麼你就毫不考慮照單全收都吃下去，失去思辨能力是一件很可悲的事。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-02-14, 05:47 PM
#93
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
我了解你的專業，我本身也是媒體的人，只不過現在成了逃兵。所以我知道，以老舊的收視率來評估一個節目或一部電影，應該被逐漸認為是錯誤且狹隘的做法。只看收視率，或只算票房，繼續採納這種看法的影界大亨們紛紛落馬，沒賺到錢，還面臨破產的命運，所以他的下游就更緊縮了。 為什麼收視率的評估是狹隘的，舉我自己講的例子，橘子紅了，那時候的風潮，把餅給做大了，人們回來看了，這才是賺錢。其他依照收視率下去評估的節目，都沒賺到這筆大錢。 一部電影或電視節目，可以造成地貌的改變，人們想法的改進。我去過無米樂的故鄉-台南市後壁區。那裏的人們有工作，老人發揮自己的專業，跟年輕人介紹自己從事多年的無聊工作，卻把都市年輕小孩迷得團團轉。小孩看著手工做的耳挖子，手打的棉被，從沒吃過的紅豆牛奶冰(跟都市的紅豆牛奶冰味道並不同)，買了床棉被冬天睡得好舒服...... 痞子英雄出來之後，大家驚覺高雄的美，漸漸的高雄擺脫長久以往的既定印象，成為一個價廉物美，東西多又好吃，交通又方便又常辦有趣活動的地方...... 再提一下近來最夯的題目，就是Jeremy Lin。他紅到無法估算的程度，各位應該也同意吧。但是如果依照收視率來計算，根據這則新聞 Linsanity也不過0.86。 但是如果現在有人要你投資一樣是收視率0.86的國內電視劇，您會投資哪一邊呢? 因此我覺得光是評估收視率是不對的，這個數字不對。這個數字無法評估出Linsanity。無法看出世運會、痞子英雄對高雄的影響，也無法看出無米樂對台南市造成的影響。 也因此我反對陶子的那種觀念，說民眾不愛看高水準的節目，也就是說民眾都是低俗的。你我或許不能扭轉這種觀念，但是她可有紮實的經濟基礎，以及高知名度。她不出來扭轉這種觀念便罷，反而還讓事情更糟。 負面節目的影響，一樣不能以收視率來計算。所以我必須反對這樣的標籤。 同樣的，負面新聞的影響，一樣不能以收視率低就小看。看我們的版面就是個實例。那些天天被餵養負面新聞的人天天在版面上把負面的東西吃下去又拉出來，久而久之，我們的版面就是那麼一回事。事實上，我們全都長那麼一回事嗎? NO. N-O,NO. 此文章於 2012-02-14 07:11 PM 被 吉他之繩 編輯. |
|
|
2012-02-14, 07:07 PM
#94
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
連你這樣有見地的都變逃兵了.. 台灣電視節目真的是沒救的哩... 我這邊稍為補充一下. 要做有品質的節目不一定要龐大的資金. 但是充份的時間來準備資料, 詳細的策劃, 加上一群真的有專業的人士合作, 才做的出來的. 我這兩天才在PTT上看到有一串關於蔡康永以前作真情指數的討論, 拜托.. 他現在雖然做些口香糖的東西, 但他是個很有腦子而且當時對節目準備非常非常用心的一個人. 不然他訪談講不出那些玩意兒的. 但是如果現今這樣搞.. lol.. 我看"一集"都還沒生出來上面的可能被肛到屁眼直接通嘴巴了. 我之前講過(也是看別的地方講). 台灣就像個很會吸收東西的海綿. 什麼都吸, 什麼都能接受, 什麼都能一窩瘋. 但是到目前這樣惡劣循環下去, 到最後骨子裡根本也沒再剩什麼東西, 那沒骨子的環境整個架構於一個外來的綜合體上, 還有什麼未來可言. 只剩錢爾爾. |
|
|
2012-02-14, 07:22 PM
#95
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
其實我也了解你在講什麼∼很可惜\廣\告收益是看收視率的 |
|
|
2012-02-14, 10:41 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
只要經營的人~認為賺不了錢~什麼都不用談~
除非你搞集權... 不然你要改變、改善這個問題~必需考慮如果讓它賺錢... 那樣經營的人自然會有意願去經營... 純由下往上看...而不反過來由上往下...甚至兩方面都去想... 那永遠都是無解... |
|
2012-02-14, 11:15 PM
#97
|
|
