|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
可能性？ 什麼叫可能性？ 地球可能根本不存在，我們全活在外星人創造的母體裡 我可以再掰出幾十個甚至幾百個這種所謂的可能性 你也否定不了我因為根本無法驗證 但相信一個虛無飄渺的愚蠢可能性有什麼意義？ 沒人能否定我所以我好強好爽嗎？ 我說了地球空不空心根本不是重點 有人就是要故意特立獨行好自以為高明而已 然後一問他相信的基礎何在結果講不出半句有營養的 只會扯更多瞎掰的文章出來搪塞 哪來的完整性？ 幻想加上破碎的知識叫做完整性嗎 |
||||||||
2011-04-12, 09:50 PM
#91
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
如果這就是你的論證，我只能說你真的沒仔細看那些文章.... 你現在的態度就跟你提出來的一樣，只是反過來變成"我否定掉你的說法我好強好爽" 地球空不空心確實不是重點，重點是你看到這種說法時是否主觀就認定是虛無飄渺、無法認定瞎扯的東西? 還是真的去了解提出這種說法的背後科學可能性 這些可能性要能驗證或是解釋，因為他是建構在這個世界的法則底下，而不去違背法則。 只是他所解釋出來的東西跟現有的論述不同罷了。 光是地球的密度很低(地球的平均密度為5,515kg/m3, 換算成下來約等於5.5g/cm3,遠比鐵7.9 g/cm3或是銅8.9g/cm3等重金屬低, 但是科學家說地球的核心成分主要是鐵等重金屬) (如果說是氧化鐵或是其他合金，有可能，但是還有其他不容易氧化的重金屬，合金成分都要考慮下去) 就是一點點的證據.....不過我還是覺得沒辦法說地球是空心的。 會去反覆思考哪些是可能的，哪些是不可能的才是真正科學的態度，而不是看到一個說法跟自己已知的東西不同就說對方是非科學....... |
|||
|
2011-04-12, 11:10 PM
#92
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
你大概得先確定自己還稱得上"少女",不然QB可能不會買單...  |
|
|
2011-04-12, 11:17 PM
#93
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
因跟果不要搞反了。因為地殼密度低(可直接取樣測量)，所以預言地核密度高(無法直接測量)。 地殼主要由土壤、岩石構成，其平均密度只有2,700-2,900kg/m3，比地球的平均密度5,515kg/m3小得多。據此，科學家預言，地球內部是由密度很大的物質組成的。 http://www.cccss.edu.hk/physics/res...articles/24.pdf 此文章於 2011-04-12 11:23 PM 被 TRG 編輯. |
|
|
2011-04-12, 11:20 PM
#94
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,512
|
引用:
唉~ 隔壁棚都有閃亮的塔克特(銀河美少年)跟這樣的殭屍可以嗎?(魔法"少男" )了 這邊多簽一個粉絲(寫作粉絲念作大叔)下線插花賺賺業績也OK吧?~ 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2011-04-12, 11:29 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
自轉造成空心? 那外層早就散到太空了; 越靠近中心的壓力只有一直累加.
地球有人造同步衛星, 重力與向心力相抵, 但是高度得離地表35830KM . 有興趣的人可以用公式自己算一算. |
|
2011-04-12, 11:30 PM
#96
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
所以我沒說是地心空心是對的啊 XD 而且這樣說來，其實地心的組成其實還是只能猜測而已....... 現有科學很多都是這樣的情況。只是看看哪個猜測比較有可能而已。 |
|
|
2011-04-12, 11:34 PM
#97
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
性別: 秀吉 嗎? |
|
|
2011-04-12, 11:38 PM
#98
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,512
|
引用:
嗤嗤嗤~  秀吉 是拿來膜拜的 豈是能用來說嘴的呢?~
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2011-04-12, 11:45 PM
#99
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
這個可以分幾個部份來說: 1. 地球形成初期假設是高溫液態金屬 2. 地球形成初期的自轉速度? 3. 這種狀況下的核心重力? 4. 現有的對重力形成星球的觀點都是無視中心點會變成 0重力平衡狀態這點去討論 5. 外層受到的重力是整個星球的質量，朝向球心，所以能保持球狀(加上液體本身的內聚力) 6. 內層卻是受到各個方向影響，沒有特定的重力方向(重力合力為0)(但是還是有內聚力) 7. 人造衛星是對整個獨立於自己以外的地球運作產生同步零重力狀態.... 但是直徑遠大於人造衛星飛行高度的液態球體可以這樣運算嗎? 我很好奇。 再加上星球形成初期的自轉應該遠比現在地球的自轉快.....(同步衛星也只是跟現有地球轉速一樣...) 這些因素加起來不一定就可能形成中空的情況，不過是不是也多了一個不同的思考方向?? |
|
|
2011-04-12, 11:47 PM
#100
|
|
