|
||
|
訪客
文章: n/a
|
難道是 PEN 的化身
歡樂無限 |
|||||||
2009-05-07, 06:43 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 6
|
明明文章從第1樓開始，勞工局始終是主角，而公司地位不明顯，也從無點明。
但從網友回覆，好像有看到公司派影子，而且有3~4家公司的影子。 網友多慮了，可能不是指你們公司，請不要對號入座。而這也讓我聯想起，這種事發生機率不知大不大... |
||
|
2009-05-07, 07:56 AM
#92
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
出來放風啦
氣好不容易集滿 這樣就沒啦 ! |
|
2009-05-07, 08:06 AM
#93
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
消耗高熱量的運動
難道是個風潮 |
|
2009-05-07, 08:10 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
妹妹們 都知道消耗高熱量運動的好處 不像男人只會倒頭就睡  |
|
|
2009-05-07, 11:05 AM
#95
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
滿身汗呢
動完當然要睡嘛 !
|
|
2009-05-07, 11:37 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
大大 好貼體男人/貼心 很不錯喔 是個好女孩  |
|
|
2009-05-07, 11:44 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
你多慮了 實在想太多了 現在是公司違規砍人 而非勞工局錯誤 懂了嗎 連法規都搞不懂 |
|
|
2009-05-07, 12:06 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 6
|
引用:
違規砍人為真，那勞工局沒處以罰款，是違背職務而有利公司，局長應該換人 沒有違規砍人，那表示調解申請沒有成功，勞工局有行政錯誤 以上兩者，勞工局都脫不了責任。 依勞資爭議處理法，申訴期間依法是不能開除勞工的，以保障勞工申訴的權利。但我明明提出調解申請，無奈勞工局竟說調解申請書寫錯，沒有成功申請調解，故不受勞資爭議處理法保障，事後竟然被公司開除 |
|
|
2009-05-08, 12:11 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 6
|
天啊！勞工局害我被公司開除 (準備貼公文了，100樓)
看時機可以貼公文了，在2009年5月8日星期五17:30下班時間以前，假如沒人反對貼公文，那我整理一下，在週未盡快貼出，讓網友評評理。
假如有人反對貼公文，也可在板上留言，只要理由正當，那公文就暫緩貼出。目前想到幾個狀況可暫緩貼公文 一、偵察不公開：例如當天有人po文，說勞工局相關人員xxx等，已於下午由局長陪同，向地檢署自首。基於偵察不公開，當然就暫緩貼公文。這種情形留言者請依序留1、什麼人去自首2自首罪名3自首地檢署名 二、有人自殺：譬如新聞報導勞工局負責人員xxx，壓力太大在腕上割了一個1cm的小傷口等等。基於社會觀感，總不能質疑人家自殺的理由，這也暫緩貼 以上二種情形幾乎不可能發生 三、站務反對：這可不像汽車廠跟網友在論譠筆戰，汽車廠了不起寄存證信函嚇嚇站務，沒什麼大不了。但公家機關可能號稱會對pcdvd查稅、消防檢查...。萬一站務嚇到馬上把討論串刪掉，所有人的帳號拿去關禁閉，那就太對不起網友了。假如不貼公文的話，網友的回文還能放在論譠好幾年，有需要還能參考，不致於被站務刪除 |
|
2009-05-08, 12:29 AM
#100
|
|
