![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
這是歷史課本的遺毒... 日本要打下四川很容易, 但為什麼不打, 因為打下來沒啥價值阿 整個東南亞都被日本打下來了, 甚至連印度都快打下來了, 要不是美英聯合防守, 差點到了中東搶石油, 還差那個四川? 日本海軍真的是超強, 只差在佔領領土太大, 沒這麼多陸軍來攻守整個東南亞這麼大的地區 不用悲哀... 這也是我一年前才知道的真相(由一位美國留學的朋友跟我說的), 唉... |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
其實歷史的謊言多了去了,你我映像中的其實大多是錯的
以抗日戰爭而言,比方大家都記得日本人的武器比我們好火力比我們強,其實這不代表全部的事實,比方當年大量配備在國軍部隊中的中正式步槍,它是仿造自德國的毛瑟98k式步槍,口徑7.92mm。98k是全世界最有名也是最被稱道的槍機動作式步槍(也就是打一發拉一次槍機),而當年日本步兵的制式配備就是有名的38大蓋…. 正式名稱是三十八年式步兵銃(1905年明治三十八年定型生產)口徑6.5mm,這把槍可以說是世界級的大爛槍,有興趣的人自己去網路看看就知道這把槍有多爛,舉例來說當日軍與國軍在鄉間對壘時,由於鄉間房屋多半是泥土加稻草蓋成,此時國軍士兵只要躲在土牆後方就可以躲避日軍38式步槍的射擊,但如果國軍用中正式步槍射擊土牆卻常常把整面土牆射垮,後面的日軍沒被子彈打死也被土牆壓死,因為兩種子彈的動能時在相差太大了,如果日軍士兵於30公尺左右的距離被中正式步槍擊中肩膀那麼該士兵會整個人被擊倒然後整隻手可能已經與身體分家了,但在同樣距離上38步槍打到你的肩膀……你可能還不一定會有感覺….不開玩笑,由於彈頭太細長子彈穿透力強但是動能無法有效施予被擊中之人所以常常造成子彈把敵人打穿了但是敵人仍然可以繼續作戰的冏情況。這點在太平洋戰爭時日軍面對人高馬大的美國人時更明顯,造成美軍受傷/死亡比例相當高(打傷六個才一個會死),造成作戰效率低下的問題。 而國軍當年也是大量配備軍中的班用機槍…捷克造zb-26也是世界名槍,被世界各國廣泛採用(英軍仿造後改名為布倫輕機槍,德國國防軍也大量使用)比日軍制式的歪把子機槍(大正十一年式輕機槍)強百倍,十一年式輕機槍也是一把世界級大爛槍,射數慢、常卡彈、進彈時還要不斷的加油,各位當過兵的朋友可以想像一下操作機槍時還要不斷往彈夾上加油是什麼感覺,日軍強的是堅實的訓練與優秀的單兵素質在加上武士道精神,當年崑崙關戰役時國軍派出第二百師(猛!中國第一個機械化師配備俄造、英造戰車,全師擁有大量的衝鋒槍)、榮譽第一師、砲兵第十團(更為生猛,配備24門萊茵金屬公司製造32倍徑150mm重型榴彈砲,該砲為德軍制式sFH18-150mm重榴炮的改良型(30倍徑)全團機械化,為當時全亞洲最先進的火砲,可以在日本砲兵火力範圍外猛轟日軍)等主力圍攻崑崙關,日軍以第五師團二十一旅團(5000人左右)硬頂,雖然最後幾乎被全殲滅,但是面對國軍完全的火力優勢下仍然打得有聲有色,值得佩服。 再往上看歷史謊言就更多了, 1. 我們讀歷史不是都念到老祖先常被外族侵略,其實老祖先們才是惡霸不知道殺了多少的少數民族,只是歷史上都不多提罷了,不然你以為這麼大的地盤哪來的上面都沒其他人種,老祖先們基本上已經是打到了地理上的極限了才罷手,東邊打到大海(日本太小又太窮懶得打不然估計早打下了)、北邊打到沙漠(沒人喜歡當遊牧民族的真是一個不得已)、西邊打到大山、南邊一直以來都包含越南直到明朝以後才沒設郡縣因為都城在北京實在太遠了,只要不稱帝就懶得你你了,而中國與越南交界處的地型多是大河與高山太過於複雜調兵不容易,如果是丘陵地形的話估計越南也不保了。 2. 電視上常看到皇帝與妃子間愛來愛去的故事,真是搞笑…上妳是妳的榮幸,中出是妳的機運(母以子貴),上完妳忘了妳是正常,上完你覺得無趣砍了你要任命,上完妳還想上就趕快去拜拜感謝祖上積德,古代男人沒現代男人這麼命苦,一般莊稼人家收成好一點就可以拿著穀子去跟別人換女兒,只要妳養的起要取幾個妾那是你家的事,用膩了也沒關係看有誰要還可以再換些穀子回來,個別會生男孩的妾還可以換回一條牛(不過不容易拉,碰上無法轉賣又不會生兒子的女人那可就真是一個悲慘,白天有作不完的事老公不時還拿來當沙包…可憐),有錢人或是達官貴人就更輕鬆了,妾跟狗差不多,喜歡時花個大價錢買回家打扮的美美的,陪你玩、陪妳睡、逗你開心,不喜歡時(玩膩了或是老了亦或是有新貨了)丟去當雜工或是當伴手禮送人(蘇東坡就幹過這種事)不然直接棄養也不犯法。 3. 都說我們是炎黃子孫….少來了,其實很多人應該是蚩尤的後代只是自己不知道罷了,炎帝與黃帝是殺父仇人 4. 我們常說我們是漢人,因為以前有個漢朝很強這個大家都知道,可是建立漢朝的劉邦……是個楚國人,在春秋戰國時代楚國是被視為外族的,其文化、風俗、語言(語言真是完全不通中原,就像你看到韓國人一樣完全聽不懂韓國話但是看到廣東人多少一點點還可以比手畫腳)完全不同於華夏諸邦,各代的楚王也一再聲稱自己就是蠻夷不是華夏人種。楚國的人民是生長在長江中游一帶,並可上溯到新石器時代,與發展於中原的華夏諸邦完全不同,現在有很多考古學家證實楚族源為苗蠻系統………………………那我們是什麼人的後代,使用華夏文明的苗蠻人?那說我們是唐人…….唉李淵是不是漢人還不是很確定的,搞不好我們就是鮮卑人的後代了 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
引用:
這種說法有不小的問題 首先重慶是當時指揮中心,沒有不打的價值 再來打到印度的日軍對於補給就有很大的問題了,中東石油是德國的目標,隆美爾那麼在意北非戰場也是為了中東與西亞的油 日本海軍一開始也許很強,但中途島打一打完就差不多完了,居然打輸,真是運氣太差?還是指揮太差? 這國家人數太少,損失的人材難以彌補 所謂的真相,真的是真相? 此文章於 2009-04-08 03:58 PM 被 ODDIE 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
引用:
拿仿造的來說跟正版的一樣好? 說日軍的火力強不只是這些輕兵器 而是整體的比較 被6.5mm打到說沒感覺也太誇張了點 我不敢說它像5.56mm那樣打進去還會翻滾,但總不會沒感覺的 此文章於 2009-04-08 04:04 PM 被 ODDIE 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
引用:
朋友!拿6.5mm 有坂子弹與M-16所使用的5.56x45 NATO子彈作比較…….說真的還蠻搞笑的(太專業的就算了有興趣看看維基就可以了),英國人也採用了6.5mm 有坂子弹但是拿來給新兵打靶用的,日本陸軍在二戰的裝備真的是只能用可憐來形容,比方戰車吧美軍的M-3斯圖亞特在歐洲戰場根本是沒什麼用途的雞肋,但在太平洋根本是所向無敵,把日本人打得雞飛狗跳。到了M-4更可怕了日本的主力97中戰車只能用衝鋒的方式與M-4打肉搏還常常全隊全滅,而M-4在歐洲……4台才能換一台豹式,那還好M-4產量比豹式多了快十倍還可以這樣打,而97式產量比豹式還少很多,拿來這樣打沒多久就光了。東西少品質差………真是一個無言,至於被6.5mm 有坂子弹打到沒感覺是真的拉,但不是都這樣而是特例,我是看美國人打瓜達康拿爾的戰紀中看到的,內容大致是由於開火時大家都精神緊繃,而且聲音吵雜以至於有些美軍於停火後才發現自己被日軍子彈擊穿了手或是大腿都還沒發現。 還有在日本陸軍中的重機槍是92式重机枪,又是一把大爛槍…………..真的很爛,有水冷式機槍的重量但沒有水冷式機槍的高射速(標定射速450/分,實際射數230/分),簡單說一個美軍步兵師的火力是一個日本師團的5.75倍 至於中正步槍………..它的威力真的不遜於原廠98K,只是精度差一點而已(打遠比較沒那麼準,但是以當年國軍兵員的訓練狀況而言也沒幾個打的準的) |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
翻案我不反對,有時候還蠻有意思的,通常敢翻案的也有個三兩三 可是把白的翻成黑的,有點奇怪 好像在為日宣傳 翻開抗日戰爭,大大小小戰爭,中國打贏的真沒幾場 其他的大戰役都不提,只提崑崙關戰役的裝備差異,是何居心? 其他戰役的裝備差異為何不提? 日本當年三月亡華的宣示只是在吹牛嗎? 日軍攻華,掌握絕大部分制空權(飛虎隊建功後,才不算完全制空) 完全掌控制海權 (中國船隻不用打仗,開到長江口鑿沉,阻擋日船長驅直入) 這樣的軍事大國, 陸軍配備比中國差,吹牛也吹太大,吹不用錢 抗日戰爭時,"大量配備"中正式步槍? 是哪個部隊大量配備啊? 是白崇禧的部隊,馮玉祥的部隊,還是黃伯韜的部隊? 其實中央政府沒錢很久了 民國17-26年,中國的重工業才剛興起 26年開戰沒多久,又淪陷了大半 軍需大多靠進口,(那條小小的滇緬公路) 重慶的重工業,宣傳的作用還比較多 當年的大刀隊不是因為他們武藝好,是因為部隊沒有槍 如果子彈大顆射得遠,表示槍比較好 那麼我們的國軍槍枝就越換越爛 美軍的槍枝百年來也越換越爛... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
這讓我又想起V開頭、D開頭、Z開頭的ID了...........
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
引用:
中正步槍的可靠性如何?產了多少配給部隊? 看來國府的軍火工業還不錯嘛? 這麼好的步槍怎麼日本沒先一步要德國授權來用? 打仗只看步槍?那當時中國有啥坦克跟日本打? 美軍被6.5mm打到沒感覺,問題是當時中國人有多少這麼耐打? 原來神功護體是真的! 你說有少數國民軍的配備優於日軍我相信 但說平均是這樣的話,日軍沒那麼不濟啦 如果日軍的裝備叫可憐,國軍不知該叫啥了 此文章於 2009-04-08 07:37 PM 被 ODDIE 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
不過很明顯, 日軍並沒有放主力在進攻四川, 也可能是汪的功勞 日軍打到印度, 確實就差不多沒力了... 也已經夠猛啦 要是把東南亞的主力集中到四川, 不可能攻不下 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
引用:
能打到印度的確算是很猛的了 在亞洲當時沒有其它亞洲國家的軍力擋的下來 不過若把東南亞的軍力轉移到四川,也會有另一個問題 戰爭不是中日雙方打打就算 還要考慮這樣美軍會不會提早反攻,使日軍得不到東南亞的石油 這對日本一直是個致命傷 四川是個易守難攻的地方,日本當時沒先去打四川也是對的 此文章於 2009-04-08 07:55 PM 被 ODDIE 編輯. |
|
![]() |
![]() |