|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
簡單的來說,現在的社會情況因為世界性的經濟不景氣,已經有通膨緊縮的現象出現
大家都開始節衣縮食,減少開支,隨之而來會發生的問題是什麼??? 民間消費減少,各種依附民間消費的中小企業紛紛因為這樣倒閉 今年過年大概年貨採辦量至少減少5成,過年過後失業潮馬上就爆發 發這個消費卷,限制時間就要使用掉,限定必須在開立發票的營利事業 我以年貨採辦來說,原本我們家固定的年貨採辦經費差不多是10000 今年景氣不好打算緊縮到5000,現在有這個消費券,就放寬到7500 正常的消費10000--->緊縮的消費5000---->有了消費券7500 讓原本緊縮的消費釋出一些才是真正的意義所在吧 有人說會有什麼消費替代的問題,本來就會有,以我舉的例子來看就好了 正常10000--->緊縮5000--->消費券7500 在這個情況下我沒有很大的替代空間可以運作,上面那條列不會變成 正常10000--->緊縮5000-xx->消費券5000(消費券只有3600很抱歉) 至於你說有人會去換現金???我還打算跟同事八折買說 年底想買台新電視,這樣弄一弄可以打個八折,想想就爽,原本只打算42吋 現在可以考慮弄台52吋,因為不管怎麼樣,我還是一定要把這筆錢花掉,花在台灣,花在消費上 消費券它的基本價值不會變成銀行裡不會動的數字 不會說政府發了800億,結果400億都進了銀行(更慘的是銀行要是經營不善,還要政府擦屁股) 那400億比丟進水裡還慘,至於退稅,退稅的話基本上根本一點促進消費的意義也沒,因為沒有強迫性 |
|||||||
2008-11-18, 06:15 PM
#91
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 10
|
引用:
正是因為如此感覺，所以才說是不是另一種變相的政策性買票。 引用:
已經發布新聞了，會趕在農曆年前發放，消費期限是12個月，不找零，一次花完。 所以這個政策必定會在年底選舉造成政治口水戰，無可避免啊~!! 引用:
最主要的是消費習慣的轉變，在這波金融風暴來前，大家的資金分配都有一部分是花在生活開支上，僅一部分會花在奢侈品的消費上。 現在股市不漲、房價不跌、物價指數不降、油電民生必需品價格上揚，每一樣都沒有趨緩的樣子，消費信心真的跌快到谷底。 我自己猜想，在農曆年過後很多人會過得很痛苦，主因是工作市場需求已有負成長的樣子，經建會統計10月份以前的失業率已經到4.9了。 假使不幸，很多無良老闆在農曆年前裁員，失業率急速攀升，市場資金的流通有可能因為這個消費券而慢慢變成死水，最後由國庫再度買單。 |
|||||
|
2008-11-18, 06:15 PM
#92
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
也許就只能跟中央銀行合作, 短期拿印鈔車來運了 那我的質疑政府也剛好改口了, 我就沒有什麼好疑問了 R大很理性啊,討論就是要這樣的, 欣賞 
__________________
|
|
|
2008-11-18, 06:26 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
您客氣了~  其實我是這麼想，若用現有的印鈔設備及原料來印製消費卷， 所增加的成本應該不會太高，也可擁有如同鈔票水準的防偽設計。 不過不曉得政府是不是會照我所想的作......  此文章於 2008-11-18 06:44 PM 被 Rainwen 編輯. |
|
|
2008-11-18, 06:42 PM
#94
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
以邏輯來想應該是要這樣做的 如果不這樣做一仿冒起來, 不只沒用, 還會直接打擊消費市場 更慘, 我想, 在笨的人都想的到這要防偽 那這些東西目前唯一的漏洞就是管道的人多印幾張變成送禮的東西 不過這也跟活絡景氣的目的沒有衝突了
__________________
|
|
|
2008-11-18, 06:46 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
消費期限12個月,會把消費券的"戰線"拉到2009年底縣市長選舉,恐怕有得鬧了! 如果藍色的對政策有信心,應在選前3個月就結束消費券的活動,也就是消費期限要改為6~9個月。 只不過,綠色的應該是完全排斥消費券,不會參與政策討論, 就只能看藍色發消費券的心態是以選舉考量?還是真的要活絡經濟? |
|
|
2008-11-18, 06:54 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: 崑崙山旁
文章: 95
|
引用:
大大這麼一說,讓我恍然大悟 就像我在明年底以前估計會用現金買的用品, 其中3000改由消費卷支付,這樣就可省下3000現金存下來 這有刺激到消費嗎? PS:應該沒有人一年內花不到3000元的吧 |
|
|
2008-11-18, 08:15 PM
#97
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005
文章: 60
|
消費券1人3600$ 人口數越多 領得越多
拿來每期投資大樂透 不知可不可以使用此�p? 如果大樂透累積 加上消費�p3600xN人 數字非常可觀吧  還是有規定一定要有開發票 才能使用消費�p呢?
__________________
從前有一隻狗 狗的前面有一隻貓 貓的前面有一隻鼠 鼠的後面有一隻貓 貓的後面有一隻狗 請問狗的後面是什麼? 
|
|
2008-11-18, 08:20 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 32
|
引用:
新聞還有特別另開一條來報導 |
|
|
2008-11-18, 08:43 PM
#99
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
還有一個很重要的問題.....
消費卷有無限定什麼產業............. 如果今天我的消費都是花在高價進口物品上 這對台灣的經濟幫助也不大阿 這樣的錢只有外流... 而沒有在台灣內部上下流動的好處 |
|
2008-11-18, 09:04 PM
#100
|
|
