|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
那沒關係! 您不妨提出哪方面您覺得有疑意的, 我盡我所能解釋看看, 不過現在我這邊差不多是清晨 3 點半, 兩天後還要搭機回台, 得整理行李, 可能沒辦法短時間回覆您; 基本上重點還是在圓周及圓球表面, 您先推演看看.. |
||||||||
2008-03-16, 06:28 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
既然您理解[受光強度, 隨著距離的平方成反比],那麼再請問: 0*無限大=? |
|||
|
2008-03-16, 06:35 PM
#92
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
也還好沒有n大溼,這篇沒有變為嘴砲第一名  |
|
|
2008-03-16, 06:45 PM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
賊兄當年在我們PCZONE就已經是響叮噹了XD
現在發功更勝當年風采,在無線電與物理的人才~ 我另以為之所以夜空是暗的,是簡單的星球遮蔽以及宇宙尺度等級的單雙狹縫 當然,這不是我所學,我亂猜的Orz |
|
2008-03-16, 06:45 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
幾年前網路還未發達前,找資料不是那麼容易時,可能對這篇發表者,我也會十分佩服. 但是,這幾年來的網路知識爆炸,再加上有了n大濕的例子後,看法真的有點變了. 更有趣的是,有些人甚至對於自己po出的東西,根本不了解,只是照本宣科罷了! |
|
|
2008-03-16, 06:48 PM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 216
|
這種問題,要用"小牛頓"的方式解釋,我才可能理解吧...
 |
|
2008-03-16, 06:59 PM
#96
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
山賊及adsmt文章,反覆看了他們兩個文章幾次,我認為這幾篇文章不是照本宣科, 而是自己所寫出來的東西, |
|
|
2008-03-16, 06:59 PM
#97
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
完了 那我連人都不能當了OTZ JOKE在控制面板- 編輯選項- 其它選項 那設"標準編輯器 - 含有格式控制選項" PCZONE裡也是用"山賊"ID嗎 我也有在PCZONE混 
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
2008-03-16, 07:12 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
[照本宣科]並非指的是完全相同的文字敘述. 如果對於所接觸的東西,未能加以辨證,全然接受並發表,就是[照本宣科]. |
|
|
2008-03-16, 07:25 PM
#99
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
這篇討論異常的認真
 為什麼不是精子碰上卵子 才有以後的事情 
__________________
Internal Flight |
|
2008-03-16, 07:28 PM
#100
|
|
